Skyddstillsyn för penningtvättsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott efter att 196 000 kronor från målsägandens konto förts in på hennes konto och därefter delvis omsatts genom överföringar, bankomatuttag och betalningar. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och återbetala vissa kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt mot den tilltalade, nämligen penningtvättsbrott den 6 oktober 2025. Enligt åtalet hade hon upplåtit sitt bankkonto för mottagande av 196 000 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet begånget mot målsäganden. Hon hade sedan delvis omsatt pengarna genom betalningar, bankomatuttag och överföringar. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde henne för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott.

I domen redovisas att målsägandens konto den 6 oktober 2025 tömdes genom en obehörig överföring om 196 000 kronor till den tilltalades konto. Därefter gjordes den 7 oktober 2025 flera överföringar från hennes konto, bland annat till ett konto som innehades av en medtilltalad, samt bankomatuttag och betalningar. Efter dessa transaktioner fanns 46 031 kronor kvar på hennes konto.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att 196 000 kronor obehörigen förts från målsägandens konto till den tilltalades konto. Domstolen utgick också från att den tilltalade själv hade gjort samtliga överföringar och uttag den 7 oktober 2025. Enligt hennes egna uppgifter hade en okänd man kontaktat henne och lämnat instruktioner om hur pengarna skulle föras vidare. Tingsrätten ansåg att om pengarna verkligen tillhörde mannen, framstod det som närmast uppenbart att han borde ha bett henne föra tillbaka hela beloppet, men i stället hade hon fått instruktioner om att sprida medlen vidare.

Domstolen bedömde därför att den tilltalade måste ha insett att pengarna kunde härröra från brott eller brottslig verksamhet och att hon varit likgiltig inför detta. Hennes uppgifter ansågs inte visa att det förelegat någon nödsituation som kunde befria henne från ansvar. Tingsrätten kom därför fram till att hon skulle dömas för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten ansåg att skyddstillsyn var lämpligt med hänsyn till hennes behov av stöd och kontroll. Någon samhällstjänst lades inte till.

Hon ska betala skadestånd till målsäganden med 196 000 kronor. Av detta belopp är 70 000 kronor solidariskt med den medtilltalade. På beloppet ska ränta enligt 6 § räntelagen betalas från den 7 oktober 2025 tills betalning sker. Tingsrätten fastställde också att målsäganden har rätt att få betalning ur förverkad egendom till fullgörande av skadeståndet.

Vidare förverkades kontobehållning om 46 031 kronor från den tilltalade. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 1 000 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska betala ersättning till försvararen med 12 195 kronor.