Flera sexualbrott mot barn ledde till fängelse

Den tilltalade döms av Dold domstol för flera sexualbrott mot barn och för två fall av barnpornografibrott. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och åtta månader. Tingsrätten låter också den tilltalade vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och beslutar om skadestånd till flera målsägande.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde målet flera händelser under perioden från den 1 november 2024 till den 21 april 2026. Den första åtalspunkten gällde utnyttjande av barn för sexuell posering. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade via sociala medier främjat eller utnyttjat att målsäganden NN7, som var 13 år, utfört eller medverkat i sexuella poseringar genom att förmå målsäganden eller en vän att skicka bilder på målsägandens nakna eller delvis nakna kropp. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till utnyttjande av barn för sexuell posering för perioden den 1 november 2024 till den 31 augusti 2025.

Den andra åtalspunkten avsåg grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Åklagaren uppgav att den tilltalade via sociala medier förmått målsäganden NN1, som var 14 år, att skicka bilder och filmer på sin nakna eller delvis nakna kropp. Tingsrätten fann att gärningen hade begåtts någon gång mellan den 1 mars 2025 och den 31 mars 2025 och dömde den tilltalade för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.

Den tredje åtalspunkten bestod av två delar. I den första delen, försök till våldtäkt mot barn, gjorde åklagaren gällande att den tilltalade via sociala medier försökt förmå målsäganden NN19 att genomföra sexuella handlingar jämförliga med samlag genom att erbjuda vape-produkter och alkohol i utbyte mot egeninspelat videomaterial. Tingsrätten fann att gärningen skulle bedömas som försök till våldtäkt mot barn och att den hade begåtts den 24 september 2025. I den andra delen, försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, uppgav åklagaren att den tilltalade försökt förmå NN19 att utföra eller medverka i sexuella poseringar genom upprepade önskemål om avklätt material och hot om uthängning. Tingsrätten fann att den tilltalade också gjort sig skyldig till försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering den 6 oktober 2025.

Den fjärde åtalspunkten gällde försök till våldtäkt mot barn. Enligt åklagaren hade den tilltalade via sociala medier försökt förmå målsäganden NN23, som var 12 år, att genomföra sexuella handlingar jämförliga med samlag genom att erbjuda vape-produkter och alkohol i utbyte mot egeninspelat videomaterial. Tingsrätten fann emellertid inte att försök till våldtäkt mot barn var styrkt i denna del. I stället dömdes den tilltalade för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering för perioden den 1 januari 2026 till den 31 januari 2026.

Den femte åtalspunkten gällde både utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott. Åklagaren uppgav att den tilltalade via Instagram främjat eller utnyttjat att målsäganden NN16, som var 16 eller 17 år, utfört eller medverkat i sexuella poseringar genom att förmå målsäganden att skicka bilder på sin nakna eller delvis nakna kropp i utbyte mot vape-produkter, och att han i samband med detta skickat en video på sitt eget könsorgan. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till utnyttjande av barn för sexuell posering för perioden den 1 februari 2026 till den 28 februari 2026. När det gällde den andra delen fann tingsrätten också att han tagit emot och sparat materialet och därigenom gjort sig skyldig till barnpornografibrott under samma period.

Den sjätte åtalspunkten gällde barnpornografibrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade innehaft 23 barnpornografiska bilder, varav en särskilt hänsynslös, samt två barnpornografiska filmer. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till barnpornografibrott för perioden den 8 juli 2025 till den 21 april 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tekniska utredningen, målsägandenas berättelser, chattar, skärmdumpar, beslagtagna mobiltelefoner, extraktionsrapporter, journalanteckningar och annan skriftlig bevisning. Rätten fann att tekniken visade att konton och filer varit knutna till den tilltalade och att hans uppgifter om att andra skulle ha använt hans telefoner eller konton inte var trovärdiga.

I fråga om den första åtalspunkten ansåg rätten att bilder på målsägandens kropp återfunnits i den tilltalades telefon och Dropbox, samt att målsäganden berättat att han tjatat på henne att skicka bilder. Tingsrätten konstaterade att hon var 13 år och att den tilltalade, som kände henne genom idrotten, måste ha varit medveten om detta. Därmed ansågs utnyttjande av barn för sexuell posering styrkt.

För den andra åtalspunkten ansåg tingsrätten att det genom den tekniska utredningen och målsägandens uppgifter var klarlagt att den tilltalade var innehavare av kontot som målsäganden varit i kontakt med. Rätten fäste vikt vid att hon berättat om löften om betalning, krav på nakenbilder och senare hot. Eftersom den tilltalade inte gjort några ansträngningar att förvissa sig om att målsäganden var över 15 år ansågs han oaktsam i den delen, och brottet bedömdes som grovt.

När det gäller åtalspunkt 3 fann tingsrätten att chattar i den beslagtagna telefonen visade kontakt med NN19 och att kontona hade anknytning till telefonen. Rätten bedömde att den första delen var försök till våldtäkt mot barn eftersom den efterfrågade handlingen, om den fullbordats, skulle ha varit så allvarligt kränkande att den motsvarat våldtäkt mot barn. Den andra delen bedömdes som försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Rätten ansåg också att den tilltalade varit åtminstone oaktsam beträffande att målsäganden var under 15 år.

I den fjärde åtalspunkten fann tingsrätten att utredningen visade kontakt mellan den tilltalade och NN23 samt att hon skickat en video med ett sexuellt övergrepp som sparats i Dropbox. Rätten ansåg dock inte att försök till våldtäkt mot barn var visat, men fann att den tilltalade försökt förmå målsäganden att skicka bilder eller video på sin nakna eller delvis nakna kropp. Därmed dömdes han för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering.

I den femte åtalspunkten bedömde tingsrätten att den tilltalade via Instagram hade haft kontakt med NN16, att hon skickat bilder av sin nakna eller delvis nakna kropp och att materialet sparats av honom. Rätten fann också att det i hans dator och telefoner fanns barnpornografiskt material som han uppsåtligen innehaft.

I den sjätte åtalspunkten fann tingsrätten att det i den tilltalades telefoner fanns material som analyserats som barnpornografiskt. Mot bakgrund av den övriga utredningen, inklusive hans kontakter med barn och tidigare barnpornografibrott, ansåg rätten att innehavet var uppsåtligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i ett år och åtta månader. Tingsrätten bedömde straffvärdet som två år och sex månader men satte ned straffet med hänsyn till den tilltalades ungdom. Rätten hänvisade också till att brotten varit riktade mot flera barn och inneburit en allvarlig kränkning, samt att innehavet av barnpornografiskt material varit försvårande.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. De beslagtagna mobiltelefonerna ska förklaras förverkade och beslaget ska bestå. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 24 600 kronor till NN7, 25 000 kronor till NN1, 127 000 kronor till NN19, 12 000 kronor till NN23 och 15 000 kronor till NN16. Ränta ska utgå enligt domslutet. Tingsrätten beslutade även att vissa ersättningar till målsägandebiträden och försvarare ska betalas av staten.

Fakta