Fängelse efter skadegörelse och narkotikabrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av skadegörelse och ett fall av narkotikabrott. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta genom den samlade utredningen och bestämde påföljden till fängelse i nio månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade med en hammare krossat flera fönsterrutor i flera fastigheter som tillhörde en fastighetsägare på en gata i Helsingborg den 18 februari 2024, vilket lett till skador på 50 106 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den andra åtalspunkten gällde också skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade med hammare krossat flera fönsterrutor i en fastighet som tillhörde kommunen på samma gata i Helsingborg den 18 februari 2024, med skador om 164 497 kronor. Även denna gärning ledde till fällande dom.

I den tredje åtalspunkten gällde narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 5 samt andra stycket narkotikastrafflagen. Åklagaren påstod att den tilltalade den 16 september 2025 olovligen innehaft och eller förvarat 1,77 gram cannabisharts i sin jackficka samt 21,2 gram portionsförpackat cannabisharts i sin bostad, och att narkotikan helt eller delvis varit avsedd att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

När det gällde skadegörelserna lade tingsrätten vikt vid bilder och videoinspelningar som visade en ensam man med hammare som slog sönder rutorna. Rätten noterade också att den tilltalade senare samma kväll hade skador på händerna, att en hammare påträffades på honom och att det fanns påtagliga likheter mellan honom och mannen på materialet, bland annat kroppsbyggnad, kläder, en ring på vänster ringfinger och utseendet i övrigt. Domstolen ansåg att den samlade bevisningen var så stark att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var gärningsman och att gärningarna var uppsåtliga.

När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade innehaft den aktuella narkotikan på tid och plats enligt åtalet. Frågan var om innehavet skett i överlåtelsesyfte. Rätten hänvisade till att flera mobiltelefoner påträffades på den tilltalade och att innehållet i telefonerna innehöll bilder på narkotika, bilder på kontanter, anteckningar om narkotikaskulder och meddelanden som direkt avsåg narkotikaförsäljning. Tingsrätten ansåg att detta, tillsammans med fyndet av portionsförpackat cannabisharts och redline-påsar i bostaden, gav starkt stöd för att narkotikan var avsedd att säljas. Domstolen fann därför att även narkotikabrottet var styrkt och att det var begånget uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av skadegörelse, båda med händelsedatum den 18 februari 2024, samt narkotikabrott med händelsedatum den 16 september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i nio månader. Tingsrätten angav att den samlade brottslighetens straffvärde översteg fängelse i nio månader och att någon annan påföljd än fängelse inte kom i fråga.

Den tilltalade ska betala skadestånd till de två målsägandena med 50 106 kronor respektive 164 497 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 18 februari 2024. Hammaren och de beslagtagna mobiltelefonerna förklarades förverkade. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.