Tredskodom om skadestånd i tingsrätten
Nyhetsartikel
Tingsrätten har i ett mål om skadestånd, avskilt från ett annat brottmål, dömt svaranden att genast betala 856 760 kronor till käranden. Beloppet ska räknas med ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 augusti 2025 till dess betalning sker. Domen är en tredskodom, vilket innebär att käromålet bifölls eftersom förutsättningar för det ansågs föreligga.
Bakgrund och yrkanden
Målet gäller skadestånd. Av domen framgår att tvisten har handlagts som ett avskilt mål från ett annat mål, men den närmare bakgrunden till skadeståndskravet redovisas inte i den text som finns tillgänglig. Kärandens yrkande har bifallits genom tredskodom. Det framgår inte av den tillhandahållna texten vilka omständigheter käranden åberopade som grund för talan, utöver att tingsrätten fann att det fanns förutsättningar att bifalla käromålet tredskodomsvägen.
Svaranden är angiven som svaranden i målet. Av domen framgår också att det finns anvisningar om hur svaranden kan söka återvinning, med sista dag för återvinningsansökan angiven till den 27 augusti 2026. Den delen av texten visar att svaranden har möjlighet att begära att tredskodomen prövas på nytt, men någon invändning från svaranden återges inte i domen.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade kortfattat att förutsättningar förelåg att tredskodomsvist bifalla käromålet. Någon mer utförlig bevisvärdering eller materiell prövning redovisas inte i den tillgängliga texten. Det framgår därför inte vilka bevis som åberopats eller hur domstolen närmare resonerat i sakfrågan.
Eftersom avgörandet meddelats som tredskodom framstår det av texten som att målet avgjordes utan en fullständig sakprövning i vanlig ordning. Den enda uttryckliga bedömning som redovisas är att käromålet skulle bifallas.
Domslut och rättegångskostnader
Domstolen förpliktade svaranden att genast betala 856 760 kronor till käranden. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 13 augusti 2025 till dess betalning sker.
Någon uppgift om rättegångskostnader finns inte i den tillhandahållna texten, och därför kan ingen sådan redogörelse lämnas här.
Källhänvisning
2026-07-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Växjö prövade ett skadeståndsmål som hade skiljts av från ett tidigare brottmål där svaranden hade dömts för allmänfarlig vårdslöshet. I det avskilda tvistemålet yrkade käranden att svaranden skulle förpliktas att betala skadestånd, men eftersom käranden inte hörde av sig efter ett föreläggande meddelade tingsrätten tredskodom mot käranden och ogillade käromålet. Tingsrätten angav oc...
Obevakad matlagning ledde till omfattande brandrisk En hyresgäst i Vislanda döms av Växjö tingsrätt för allmänfarlig vårdslöshet sedan en obevakad spisplatta orsakade en brand i dennes lägenhet. Rätten fann att den tilltalade oaktsamt lämnat matlagning obevakad, vilket medförde risk för spridning av eld och rök till intilliggande bostäder. Enligt åtalet påbörjade den tilltalade matlagning på en...
En person dömdes vid Växjö tingsrätt den 7 juli 2020 för brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt gärningen. Den tilltalade fick penningböter på 2 000 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade brutit mot 3 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p i trafikförordningen (1998:1276). Den tilltalade erkände brottet under huvudförhandlingen, och domstolen bedömde bevisningen som tillräcklig för fälland...
En person har enligt ett nytt ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik erkänt oaktsam körning genom att inte anpassa avståndet till fordonet framför, vilket skapade en fara för påkörning. Händelsen inträffade i november 2019. Myndigheten har upprättat ett ärende gällande körning med fordon där avståndet till framförvarande fordon inte anpassades på ett säkert sätt. Händelsen ägde rum i...