Skadeståndstalan ogillades efter tredskodom
Nyhetsartikel
Tingsrätten i Växjö prövade ett skadeståndsmål som hade skiljts av från ett tidigare brottmål där svaranden hade dömts för allmänfarlig vårdslöshet. I det avskilda tvistemålet yrkade käranden att svaranden skulle förpliktas att betala skadestånd, men eftersom käranden inte hörde av sig efter ett föreläggande meddelade tingsrätten tredskodom mot käranden och ogillade käromålet. Tingsrätten angav också att ansökan om återvinning kunde ges in senast den 17 juli 2026.
Bakgrund och yrkanden
Svaranden dömdes i ett tidigare mål för allmänfarlig vårdslöshet den 10 april 2026. Vid huvudförhandlingen i det brottmålet beslutade tingsrätten att avskilja kärandens skadeståndsyrkande, så att frågan i stället skulle handläggas som ett tvistemål.
Käranden, som är ett bolag, yrkade att svaranden skulle förpliktas att betala 80 213 kr i skadestånd. Av detta belopp avsåg 58 800 kr självrisk på försäkringen och 21 413 kr åldersavdrag. På beloppet yrkades även ränta. Som grund för yrkandet angavs den brottsliga gärningen.
Svaranden bestred kärandens talan. Därefter förelade tingsrätten käranden att ange om bolaget vidhöll sin talan, om det fortfarande yrkade skadestånd av svaranden, om beloppet fortfarande var detsamma som tidigare angetts och om grunden alltjämt var den brottsliga gärningen. Käranden erinrades samtidigt om att tredskodom kunde meddelas om bolaget inte hördes av. Käranden svarade inte på föreläggandet. Svaranden bereddes också tillfälle att yttra sig men hördes inte heller av.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att käranden inte hade svarat på föreläggandet. Därmed ansåg domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom mot käranden enligt rättegångsbalken. Konsekvensen blev att käranden förlorade målet.
Domstolen gjorde alltså ingen materiell prövning av skadeståndsyrkandet eller av de omständigheter som låg till grund för detta, eftersom målet avgjordes genom tredskodom på grund av kärandens passivitet.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten ogillade käromålet. I beslutet anges att ansökan om återvinning kan ges in till tingsrätten senast den 17 juli 2026. Någon uppgift om rättegångskostnader framgår inte av den återgivna domen.
Källhänvisning
2026-06-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har i ett mål om skadestånd, avskilt från ett annat brottmål, dömt svaranden att genast betala 856 760 kronor till käranden. Beloppet ska räknas med ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 augusti 2025 till dess betalning sker. Domen är en tredskodom, vilket innebär att käromålet bifölls eftersom förutsättningar för det ansågs föreligga. Målet gäller skadestånd. Av domen framgår att...
Obevakad matlagning ledde till omfattande brandrisk En hyresgäst i Vislanda döms av Växjö tingsrätt för allmänfarlig vårdslöshet sedan en obevakad spisplatta orsakade en brand i dennes lägenhet. Rätten fann att den tilltalade oaktsamt lämnat matlagning obevakad, vilket medförde risk för spridning av eld och rök till intilliggande bostäder. Enligt åtalet påbörjade den tilltalade matlagning på en...
En person dömdes vid Växjö tingsrätt den 7 juli 2020 för brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt gärningen. Den tilltalade fick penningböter på 2 000 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade brutit mot 3 kap. 2 § och 14 kap. 3 § 1 p i trafikförordningen (1998:1276). Den tilltalade erkände brottet under huvudförhandlingen, och domstolen bedömde bevisningen som tillräcklig för fälland...
En person har enligt ett nytt ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik erkänt oaktsam körning genom att inte anpassa avståndet till fordonet framför, vilket skapade en fara för påkörning. Händelsen inträffade i november 2019. Myndigheten har upprättat ett ärende gällande körning med fordon där avståndet till framförvarande fordon inte anpassades på ett säkert sätt. Händelsen ägde rum i...