Narkotikabrott och rattfylleri fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och rattfylleri. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen och gör ingen ändring i skuldfrågan eller påföljden för den tilltalade.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en tilltalad person som i tingsrätten dömdes för narkotikabrott och rattfylleri. Enligt tingsrättens dom avsåg narkotikabrottet den 24 april 2025 och omfattade narkotika enligt narkotikastrafflagen. Rattfylleriet avsåg också den 24 april 2025 och rubricerades enligt trafikbrottslagen.

I hovrätten yrkade den tilltalade att påföljden skulle mildras. Åklagaren yrkade att en annan person skulle dömas för narkotikabrott i enlighet med gärningsbeskrivningen och att påföljden skulle bestämmas till fängelse, samt att den personens mobiltelefon skulle tas i beslag och förverkas. Hovrätten konstaterar dock att den överklagade delen inte leder till någon ändring av tingsrättens dom för den tilltalade som är aktuell här.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören med den tilltalade och den andra personen har spelats upp i hovrätten. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att det är utrett att den andra personen kände till att den tilltalade åkte runt med bilen och sålde narkotika samt att intäkterna från försäljningen i vart fall delvis skulle användas för parets gemensamma utgifter.

Hovrätten bedömer också att uppgiften om att den tilltalade skulle ha skickat meddelanden från den andra personens konton till uppdragsgivaren framstår som en efterhandskonstruktion. Hovrätten anser därför att det är visat att den andra personen var involverad i narkotikahanteringen genom att förmedla kontakten mellan uppdragsgivaren och den tilltalade.

Samtidigt finner hovrätten att utredningen inte ger tillräckligt stöd för att den andra personen på annat sätt hade del i brottsplanen eller var delaktig i de efterföljande kontakterna eller hanteringen av narkotika på ett sådant sätt att hon skulle dömas som gärningsman för innehav av narkotikan i en väska. Eftersom åtalet var utformat på ett visst sätt fanns inte heller förutsättningar att pröva medhjälp. Hovrätten låter därför tingsrättens dom stå fast i denna del. För den tilltalade som omfattas av den här sammanställningen innebär det att tingsrättens fällande dom inte ändras.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i överklagad del. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljd. Därmed står tingsrättens påföljd fast, vilket innebär fängelse i åtta månader.

I tingsrätten beslutades även om förverkande av en mobiltelefon och kontanter samt om avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har i sitt avgörande endast uttryckligen tagit ställning till att beslagen ska bestå i den överklagade delen och att ingen ändring ska göras i påföljdsfrågan. I hovrättens beslut anges också att ett ombud ska få ersättning av staten och att den tilltalade ska ersätta staten för denna kostnad. Beslutet innehåller däremot inte någon uppgift om att den tilltalade varit häktad.