Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för narkotika och rattfylleri

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för narkotikabrott och rattfylleri. Tingsrätten fann att brotten var styrkta i enlighet med åtalet och bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader. Samtidigt förverkas både mobiltelefon och kontanter som tagits i beslag.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två punkter. För det första gällde åtalspunkten narkotikabrott den 24 april 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 5 tabletter tramadol, 17,63 gram cannabispreparat, 225 tabletter alprazolam, 3,01 gram kokain, 5,78 gram MDMA, 75 tabletter pregabalin och 49,9 gram amfetamin, som helt eller delvis varit avsedd att säljas. För det andra åtalades den tilltalade för rattfylleri den 24 april 2025, efter att ha kört personbil efter att ha använt hasch eller cannabis i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade greps i en bil, att han körde bilen och att det i bilen fanns en bag med en stor mängd narkotika. Domstolen noterade också att en mindre mängd cannabis påträffades i den medtilltalades handväska och att ytterligare cannabis samt tramadol hittades vid en husrannsakan i en bostad. Den tilltalade erkände både narkotikabrott och rattfylleri, men bestred att narkotikan i bagen innehades tillsammans med någon annan. I slutändan dömdes den tilltalade för narkotikabrott enligt åtalet och för rattfylleri enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen stödde den tilltalades erkännande och de övriga omständigheter som lagts fram i målet. Domstolen fann därför att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott och rattfylleri i enlighet med åtalet.

När det gällde frågan om den medtilltalade hade innehaft narkotikan i bilen tillsammans och i samförstånd med den tilltalade gjorde tingsrätten en mer ingående prövning. Domstolen pekade på chattar, uppgifter om gemensam ekonomi och omständigheter som kunde tala för delaktighet. Samtidigt framhölls uppgifter som talade emot att den medtilltalade varit delaktig i innehavet. Tingsrätten ansåg att de samlade omständigheterna inte var tillräckliga för att bevisa att narkotikan i bilen innehades tillsammans och i samråd med den tilltalade. Den frågan gällde dock inte den tilltalades ansvar, och tingsrätten fann att hans skuld var styrkt.

För narkotikabrottet bedömde tingsrätten att straffvärdet för den tilltalade uppgick till fängelse i åtta månader. Domstolen uttalade också att gärningens art krävde särskilda skäl för att undvika fängelse, och att sådana skäl inte hade framkommit.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott, begånget den 24 april 2025, enligt 1 § första stycket 5 punkten och andra stycket narkotikastrafflagen. Han döms också för rattfylleri, begånget den 24 april 2025, enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till fängelse i 8 månader.

Tingsrätten beslutade också att en i beslag tagen mobiltelefon ska förverkas från den tilltalade och att kontanter om 7 500 kronor ska förverkas som brottsvinst. Beslagen ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska dessutom betala tillbaka hela kostnaden för försvararersättningen till staten. Enligt domen fick en annan person ersättning av staten för försvararkostnader, men den tilltalade ska stå för återbetalningen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstols uppgift saknas; domen är meddelad av Dold domstol
Domdatum
2026-06-22
Brott
Narkotikabrott; rattfylleri
Brottsdatum
2025-04-24
Påföljd
Fängelse 8 månader
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kr
Förverkande
Mobiltelefon förverkas; kontanter om 7 500 kr förverkas
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen; 4 § 2 st trafikbrottslagen; 36 kap. 9 § och 36 kap. 3 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-06-22

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

13 oktober 2026

Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och rattfylleri. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen och gör ingen ändring i skuldfrågan eller påföljden för den tilltalade. Målet gäller en tilltalad person som i tingsrätten dömdes för narkotikabrott och rattfylleri. Enligt tingsrättens dom avsåg narkotikabrottet...

7 april 2026

Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 7 april 2026 för penningtvättsbrott i två fall efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från bedrägerier. Rätten fann att den tilltalades förklaringar saknade trovärdighet och att han agerat med uppsåt att dölja pengarnas brottsliga ursprung. Han dömdes till villkorlig dom med böter och ska betala skadestånd till två målsäganden samt a...

16 december 2024

En svensk domstol har dömt en tilltalad för olovlig körning, vilket ägde rum den 29 oktober 2024 på Kungsbackavägen i Mölndal. Domen fastställer att den tilltalade, som kört personbil utan giltig körkortsbehörighet, uppsåtligen åsidosatt det krav som ställs innan körkortet kan återfås genom betalning. Trots att den tilltalade delgivit att han kört bil med vetskap om omständigheterna, har dennes...

5 augusti 2021

Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 5 augusti 2021 för ringa narkotikabrott sedan blodprov visat tetrahydrocannabinol vid en kontroll på E6 den 15 mars 2020. Påföljden blev 30 dagsböter à 110 kronor, avgift till Brottsofferfonden och kostnadsersättning för provtagning och analys. Åklagaren anförde att den tilltalade den 15 mars 2020 olovligen använt cannabispreparat, vilket styrktes...

19 maj 2020

Enligt ett ärende från Göteborgs åklagarkammare den 19 maj 2020 har en person ålagts dagsböter efter att ha olovligen använt cannabis/hasch med uppsåt i mars 2020. En person har enligt Göteborgs åklagarkammare olovligen använt cannabis/hasch, vilket utgör ringa narkotikabrott. Gärningen ska ha skett omkring den 15 mars 2020 på E6 norrgående riktning i Göteborgs stad eller på annan plats i landet....