Olaga hot vid sjukhus

Den tilltalade döms för olaga hot efter en händelse vid ett sjukhus i Hudiksvall den 14 augusti 2024. Tingsrätten fann att han uttalat ett hot med innebörd att målsäganden skulle skadas och att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Påföljden bestämdes till dagsböter, men målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 14 augusti 2024 vid sjukhuset hotat målsäganden genom att säga att han skulle krossa huvudet på honom, eller uttrycka något liknande med samma innebörd. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot för den aktuella tidpunkten och platsen.

I målet förnekade den tilltalade brott och bestred också målsägandens skadeståndsyrkande. Målsäganden och den tilltalade hördes, och två väktare hördes som vittnen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden lämnat en tydlig och självständig berättelse om händelsen, men noterade samtidigt att hans uppgifter skulle behandlas med viss försiktighet eftersom han enligt domstolen genomgående förringat sin egen inblandning i situationen. Dolt namn uppgav att han hört den tilltalade säga något i stil med att de skulle ta bort målsäganden annars skulle han slå honom. Dolt namn uppgav att stämningen var hätsk och berättade att den tilltalade under förundersökningen sagt något om att krossa eller knäcka huvudet. Han mindes inte exakt orden i domstolen, men bekräftade att uppgifterna kunde stämma.

Vid en sammantagen bedömning fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade uttalat ett hot med innebörd att målsäganden skulle skadas om han inte fördes från platsen, och att målsäganden uppfattat hotet. Domstolen ansåg därför att det var visat att den tilltalade hotat målsäganden med brottslig gärning vid den tid och plats som åklagaren angett.

När det gällde om hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla framhöll tingsrätten att det rörde sig om våld av ett inte obetydligt slag och att hotet framförts i en trängd situation i samband med ett bråk. Domstolen ansåg att hotet framstått som allvarligt menat och att det varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens säkerhet. Eftersom inget annat var visat än att den tilltalade agerat med uppsåt dömdes han för olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot begånget den 14 augusti 2024. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 550 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 16 500 kronor.

Målsägandens yrkande om skadestånd på 10 000 kronor avslogs. Tingsrätten ansåg att hotet inte utgjorde ett sådant allvarligt angrepp att kränkningsersättning skulle utgå, bland annat eftersom det inte rörde sig om ett dödshot, eftersom hotet inte riktats direkt till målsäganden och med hänsyn till målsägandens inblandning i den föregående konflikten.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.