Hovrätten fastställer fängelsedom efter våldtäkt och kränkande fotografering
2025-12-18
Svea hovrätt har den 18 december 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som i tingsrätten dömdes för grovt förtal, kränkande fotografering och våldtäkt. Den tilltalade får fängelse i tre år och sex månader, ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verkställas och ska betala 145 000 kronor i skadestånd samt ränta från den 12 augusti 2025.
Överklagande och yrkanden
Åklagaren överklagade tingsrättens dom i avsikt att få ett längre fängelsestraff och yrkade i andra hand på att gärningen i våldtäktsåtalet skulle bedömas som oaktsam våldtäkt. Den tilltalade yrkade att hovrätten antingen skulle frikänna honom från våldtäkts- och kränkande fotograferingsåtal eller i andra hand bedöma våldtäkten som oaktsam eller i vart fall lindra straffet. Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att den bevisning som presenterades i hovrätten inte ger anledning att göra andra bedömningar än tingsrätten vad gäller skuldfråga, brottsrubricering, påföljd, förverkande eller skadestånd. Därmed fastställs tingsrättens dom utan ändring. Hovrätten konstaterar också att fortsatt häktning till verkställighet är proportionerlig.
Beslut om beslag och sekretess
Hovrätten beslutade att det beslag som tingsrätten hade ålagt, bland annat en mobiltelefon, ska bestå och att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla för uppgifter och material som förevisats bakom stängda dörrar.
Rättegångskostnader
Den tilltalades försvarare, Döld namn, får ersättning av staten med totalt 65 096 kronor (varav 41 236 kronor för arbete, 7 250 kronor för tidsspillan, 3 591 kronor i utlägg och 13 019 kronor i mervärdesskatt). Övriga kostnader för målsägandebiträdet ska också bäras av staten.
Tingsrättens dom i korthet
I tingsrätten dömdes den tilltalade den 12 augusti 2025 för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken, kränkande fotografering enligt 4 kap. 6 a § brottsbalken och våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden blev fängelse i tre år och sex månader, med fortsatt häktning till verkställighet. Den tilltalade ålades också att betala 145 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från domdagen, avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt förverkande av beslagtaget material.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Våldtäkt med dold inspelning ger fängelse Den tilltalade döms av Solna tingsrätt till tre år och sex månaders fängelse efter att ha våldtagit målsäganden i sömnen, hemligt filmat övergreppet och spridit materialet vidare. Solna tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till våldtäkt, kränkande fotografering och grovt förtal. Åtalspunkterna avsåg ett vaginalt samlag som inleddes medan måls...
Ringa narkotikabrott med sömnmedel En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan han ertappats med narkotikaklassade zolpidemtabletter och bruk av cannabis vid två tillfällen. Stockholms tingsrätt fann att den tilltalade insett risken i sitt agerande och dömde till dagsböter samt förverkande av narkotika. Stockholms tingsrätt meddelade den 10 juni 2021 dom i mål B 6345-21. Den tilltalade d...
En överklagad dom om stöld från tingsrätten har i Svea hovrätt fastställts utan ändring. Den tilltalade, som yrkat frikännande, döms därmed kvar för stöld och får villkorlig dom med dagsböter. Hovrätten gjorde ingen egen bevisprövning utan anslöt till tingsrättens bedömning. Åtal väcktes mot den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Efter att tingsrätten fällde den tilltalade, och...
En person har dömts till villkorlig dom och dagsböter efter att ha tillgripit en jacka värd 1 599 kronor från ett varuhus i centrala Stockholm och lämnat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Den tilltalade befann sig den 3 april 2017 på en jackavdelning i ett varuhus i centrala Stockholm. Efter att ha provat en jacka bytte den tilltalade till sig butikens jacka. Han lämnade därefter avdeln...