Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt 29 750 kronor som bedömts härröra från ett bedrägeri. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde en gärning. Enligt åtalet hade han upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 29 750 kronor som härrörde från bedrägeribrott eller annan brottslig verksamhet. Därefter hade han, ensam och/eller tillsammans med annan, omsatt pengarna genom bankomatuttag, swishöverföringar och kortköp. Åklagaren angav att detta hade skett den 26 maj 2025 i Västerås stad eller på annan okänd plats i Sverige. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse för samma händelse och tidpunkt.

Den tilltalade bestred ansvar och motsatte sig skadeståndet, men medgav att beloppet och räntesättet var skäliga i och för sig. Målsäganden yrkade skadestånd för den ekonomiska skada som uppkommit när möjligheten att återfå pengarna försämrats.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom målsägandens uppgifter, anmälan och kontoutdrag att målsäganden utsatts för ett bedrägeri genom telefonkontakt med okända personer och att hon till följd av vilseledandet överförde sammanlagt 29 750 kronor till ett konto som tillhörde den tilltalade. Domstolen ansåg också utrett att pengarna därefter omsattes genom flera uttag, swishöverföringar och köp, samt att de medel som användes vid transaktionerna härrörde från bedrägeriet.

Den tilltalade uppgav att han trodde att han hjälpte en väns vän med betalning för en bilaffär. Tingsrätten bedömde dock att hans berättelse hade betydande trovärdighetsproblem. Han hade lämnat vaga uppgifter om pengarnas ursprung och om varför de skulle tas ut successivt, och han kunde inte ge konkreta uppgifter om den påstådda bilaffären. Domstolen ansåg också att förklaringen var svårförenlig med händelseförloppet, där flera swishbetalningar från en för honom okänd kvinna kom in på hans konto och pengarna därefter omedelbart omsattes. Att han själv uppgett att han fick en dålig magkänsla, uppfattade situationen som skum och trots detta fortsatte att upplåta sitt konto vägde också in.

Mot den bakgrunden fann tingsrätten att omständigheterna varit så anmärkningsvärda att en person i den tilltalades situation måste ha insett att pengarna inte härrörde från någon legitim transaktion. Hans förklaring lämnades därför utan avseende. Den samlade bevisningen visade enligt domstolen att han med uppsåt tagit emot och omsatt pengar som härrörde från brottslig verksamhet samt att åtgärderna varit ägnade att dölja pengarnas ursprung och främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Han dömdes därför för penningtvättsbrott, medan åtalet mot honom i andra hand inte ledde till någon separat fällande bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott avseende den 26 maj 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var ung vid gärningstillfället och att det saknades tidigare domar. Domstolen ansåg samtidigt att straffvärdet låg på fängelsenivå, men inte så högt att annan påföljd var utesluten. Dagsböter förenades inte med den villkorliga domen.

Den tilltalade ska betala 29 750 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 26 maj 2025 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 1 829 kronor av statens kostnader.