Grovt förtal via TikTok

Den tilltalade döms för två fall av grovt förtal efter att ha publicerat inlägg på TikTok där han pekade ut målsäganden som mördare och våldtäktsman. Tingsrätten bedömde att uppgifterna varit ägnade att utsätta målsäganden för andras missaktning och att gärningarna var grova. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten, grovt förtal, avseende tiden mellan den 31 augusti 2023 och den 13 september 2023, hade den tilltalade enligt åtalet publicerat inlägg på sina konton på TikTok och spridit uppgifter om att målsäganden var en mördare och våldtäktsman. Åklagaren gjorde gällande att spridningen kunde förväntas utsätta målsäganden för andras missaktning och att brottet var grovt med hänsyn till uppgifternas innehåll, att de avsett allvarlig brottslighet och spridningens omfattning. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.

I den andra åtalspunkten, grovt förtal, avseende tiden mellan den 2 mars 2025 och den 7 mars 2025, hade den tilltalade enligt åtalet på nytt publicerat inlägg på TikTok med samma typ av uppgifter om målsäganden. Även här gällde att uppgifterna utpekade målsäganden som mördare och våldtäktsman och kunde förväntas utsätta honom för andras missaktning. Även denna gärning bedömdes som grov, och även för denna punkt dömdes den tilltalade.

Den tilltalade medgav att han agerat på det sätt som åklagaren påstått men invände att handlingarna varit försvarliga. Han bestred också att gärningarna skulle bedömas som grovt förtal och motsatte sig skadeståndsansvar. Målsäganden biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från bevisningen i form av sammanställningar, fotografier, identifieringsfotografi, pm och uppspelade inlägg från TikTok. Genom den tilltalades egna uppgifter och de uppspelade livesändningarna ansågs det utrett vilka uppgifter som publicerats. Rätten konstaterade att målsäganden hade pekats ut som brottslig och klandervärd, bland annat som mördare och våldtäktsman, och att hans namn och bild lagts ut. Därmed hade den tilltalade lämnat förtalsgrundande uppgifter.

Domstolen prövade därefter om det varit försvarligt att lämna uppgifterna. Den tilltalade hade uppgett att han ville varna andra och särskilt skydda tjejer från att utsättas, men tingsrätten ansåg att utredningen tydligt visade att syftet med spridningen varit att utsätta målsäganden för andras missaktning. Rätten fäste vikt vid att publiceringen skett med namn och bild på en social mediekanal med många följare och att livesändningarna följts av flera lyssnare. Vittnet berättade också att sändningarna dök upp i hennes flöde trots att hon inte följde den tilltalade. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det inte varit försvarligt att lämna uppgifterna.

När det gällde grovhetsbedömningen ansåg rätten att uppgifterna avsett mycket allvarliga brott och spridits på ett sätt som kunde få stor spridning. Målsäganden hade också berättat om betydande negativa konsekvenser, bland annat blickar i vardagen och rykten som nått hans syskonbarn. Sammantaget bedömde tingsrätten att båda gärningarna var grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av grovt förtal. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 2 500 kronor.

Tingsrätten dömde också ut skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor för den första gärningen och 20 000 kronor för den andra, sammanlagt 40 000 kronor, avseende kränkning. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 13 september 2023 respektive den 7 mars 2025 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även betala tillbaka 46 149 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen och målsägandebiträdet med angivna belopp.