Fällande hovrättsdom för olovlig avbildning av skyddsobjekt
2025-06-23
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för olovlig avbildning av ett militärt skyddsobjekt men lyckades inte få påföljden ändrad. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde den 23 juni 2025 tingsrättens dom utan ändringar.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för olovlig avbildning av skyddsobjekt, enligt 7 § andra stycket och 30 a § skyddslagen (2010:305). Tingsrätten dömde den tilltalade den 12 augusti 2024 till 40 dagsböter om 220 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den tilltalade överklagade domen i hovrätten och yrkade frikännande eller i vart fall nedsättning av bötesbeloppet.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av samma utredning som tingsrätten. Ett centralt moment var om det särskilda beslutet om avbildningsförbud, avseende P7 Regementsområde, var lagligen utformat. Den tilltalade hävdade att beslutet saknade den noggrannhet som lagen kräver.
Hovrätten konstaterade emellertid att Försvarsmakten genom beslut den 7 december 2020 tydligt definerat vilka verksamhetsområden som utgör skyddsobjekt och vilket avbildningsförbud som gäller. Beslutet var dokumenterat med sådan precision att det inte rådde någon tvekan om omfattningen. Därmed fann hovrätten, liksom tingsrätten, att åtalspunkten var styrkt.
Påföljd och avgifter
Hovrätten delade tingsrättens bedömning även i påföljdsdelen och fastställde 40 dagsböter à 220 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Slutsats
Hovrätten över Skåne och Blekinge avslog överklagandet och fastställde tingsrättens dom i sin helhet, vilket innebär att den tilltalade står kvar med en fällande dom för olovlig avbildning av skyddsobjekt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha fotograferat delar av ett skyddsobjekt vid ett militärt regementsområde i Skåne utan tillstånd, vilket strider mot det formella avbildningsförbud som gäller enligt skyddslagen. Åklagaren menade att den tilltalade den 12 augusti 2024 med mobiltelefon olovligen fotograferat delar av P7 Regementsområde i Revingehed, ett område som genom beslut av Försvarsmakten är...