Flera våldshändelser ledde till fängelse

Den tilltalade döms för en rad brott mot samma målsäganden och andra närstående barn i målet. Tingsrätten fann honom skyldig till misshandel, hemfridsbrott, ofredande, olaga hot, skadegörelse, ringa narkotikabrott och flera fall av barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Begäran om utvisning avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelser under 2025 och 2026. Vid den första händelsen, som låg till grund för åtalspunkt 1, dömdes den tilltalade för misshandel den 1 april 2025 till den 30 april 2025 och för fyra fall av barnfridsbrott under samma period. Tingsrätten fann att han hade slagit målsäganden flera gånger i ansiktet och på nacken samt sparkat henne i bröstet eller på överkroppen så att hon föll. Denna gärning bevittnades av tre barn, och för dessa tre dömdes han för barnfridsbrott. En ytterligare åtalspunkt om barnfridsbrott vid samma tillfälle ogillades inte i sak i den redovisade domspunkten, men domen anger att han dömdes för fyra barnfridsbrott totalt i den delen.

Vid händelsen den 2 juli 2025, som utgjorde åtalspunkt 2, dömdes den tilltalade för hemfridsbrott, ofredande och barnfridsbrott. Tingsrätten ansåg att han olovligen tagit sig in i målsägandens bostad genom ett fönster och kvarstannat där, att han puttat målsäganden och att detta bevittnats av ett av barnen. Samtidigt frikändes han från ett barnfridsbrott som avsåg ett annat barn, eftersom bevisningen inte ansågs tillräcklig för att visa att barnet uppfattat händelsen på det sätt som krävs.

Vid åtalspunkt 3, som avsåg den 28 november 2025, dömdes den tilltalade för misshandel som ringa brott, olaga hot och ofredande. Han ansågs ha puttat målsäganden i bröstet så att hon föll över en soffa, uttalat ett dödshot och därefter fortsatt kontakta henne genom telefonsamtal, meddelanden och besök vid bostaden under perioden 28 november 2025 till 1 december 2025.

Vid åtalspunkt 4, som avsåg den 20 januari 2026, dömdes han för skadegörelse och ofredande. Tingsrätten fann att han krossat en fönsterruta i målsägandens bostad och därefter fortsatt att ringa och komma till bostaden och knacka på fönster.

I en senare stämningsansökan, som avsåg åtalspunkt 1 i det nya målet, dömdes han för misshandel den 24 april 2026. Tingsrätten fann att han slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet så att hon slog huvudet i en dörrkarm och fick skador och smärta. I samma mål, åtalspunkt 2, dömdes han också för ringa narkotikabrott den 18 juli 2026 efter att olovligen ha innehaft 0,66 gram cannabisharts.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning i huvudsak på målsägandens uppgifter, som ansågs trovärdiga och självupplevda, samt på stödbevisning i form av fotografier, händelserapporter, samtalslistor, meddelanden, promemorior och vittnesuppgifter. Vittnena som hördes uppgavs i flera delar stödja målsägandens version av händelserna, även om domstolen noterade att deras uppgifter skulle bedömas med försiktighet eftersom de hade anknytning till målsäganden och barnen.

För aprilhändelsen 2025 ansåg domstolen att uppgifterna om våldet fick klart stöd av utredningen. För juli 2025 fann domstolen att den tilltalade olovligen tagit sig in i bostaden, puttat målsäganden och att barnfridsbrott var styrkt för ett av barnen men inte för det andra barnet som frikändes i den delen. För novemberhändelsen ansåg domstolen att misshandeln var ringa men ändå brottslig, att kontaktförsöken efteråt var oönskade och att hotet om att döda målsäganden var styrkt. För januarihändelsen bedömdes fönsterkrossningen ha skett med uppsåt och kontaktförsöken därefter som ofredande. För april 2026 ansåg domstolen att den tilltalade med uppsåt slagit målsäganden och att situationen inte utgjorde nödvärn. För narkotikabrottet konstaterade domstolen att erkännandet och övrig bevisning räckte för fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade detta straff och att en icke frihetsberövande påföljd inte var tillräckligt ingripande.

Begäran om utvisning avslogs. Domstolen hänvisade till den tilltalades anknytning till Sverige, lång vistelsetid, språkkunskaper, arbete och hans barn i Sverige samt deras kontaktbehov.

Han ska betala skadestånd till flera målsäganden. En målsägande ska få 20 000 kr, en annan 30 000 kr, och den huvudmålsägande ska få 56 600 kr. En ytterligare målsägande ska få 20 000 kr. Ränta ska betalas enligt domstolens angivna tidpunkter. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare, målsägandebiträden och särskilda företrädare.