Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för människorov, rån och utpressning

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för människorov, mindre grovt brott, den 25 maj 2026, rån den 5 maj 2026 och utpressning den 25 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i två år och tio månader. Tingsrätten beslutar också om skadestånd, häktning fram till verkställighet och förverkande av ett beslagtaget föremål.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten människorov, mindre grovt brott, den 25 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad och annan person med uppsåt att utöva utpressning bemäktigade sig målsäganden och tvingade honom att följa med i en bil till olika platser i Stockholms län. Under frihetsberövandet påstods målsäganden ha förmåtts att föra över 5 000 kronor till ett konto tillhörigt den medtilltalade. Tingsrätten kom fram till att gärningen utgjorde människorov, mindre grovt brott, och att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Den andra åtalspunkten avsåg utpressning den 25 maj 2026. Åklagaren anförde att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd, genom olaga tvång, förmådde målsäganden att föra över 5 000 kronor till den medtilltalades konto. Domstolen fann att gärningen också uppfyllde rekvisiten för utpressning och dömde den tilltalade även för detta brott.

Den tredje åtalspunkten avsåg rån den 5 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra, genom hot som framstod som trängande fara, tvingat målsäganden att föra över 11 000 kronor till den tilltalades bankkonto. Vid samma tillfälle hade en medgärningsman tagit målsägandens Apple watch. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för rån enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som bedömdes som trovärdiga och fick stöd av övrig utredning. När det gäller händelsen den 5 maj ansåg domstolen att det inte var ställt utom rimligt tvivel att uttryckliga hotelser uttalats, men att den samlade situationen ändå var sådan att målsäganden uppfattade ett hot om trängande fara. Domstolen lade vikt vid tidigare meddelanden från den tilltalade, målsägandens pulsökning enligt uppgifter från hans klocka samt vittnesmål om att han varit rädd och skakad efter händelsen. Tingsrätten bedömde att överföringen på 11 000 kronor skedde under råntvång och att den tilltalade hade uppsåt att begå rån. Domstolen ansåg också att uppsåtet omfattade tillgreppet av klockan, eftersom gärningsmännen handlade tillsammans och i samförstånd enligt en gemensam plan.

När det gäller händelsen den 25 maj fann tingsrätten att målsägandens berättelse var trovärdig och stöddes av den övriga utredningen, bland annat uppgifter från en klocka som visade en tydlig pulsökning, vittnesuppgifter om att målsäganden ringt och varit rädd samt meddelanden från den tilltalade som domstolen bedömde som uttryckliga hot. Tingsrätten ansåg att målsäganden uppfattade sig som bemäktigad, att han fördes bort under kontroll, och att syftet från början varit att utöva utpressning. Därmed ansågs förutsättningarna för både människorov, mindre grovt brott, och utpressning vara uppfyllda.

Domslut och påföljd

Påföljden för den tilltalade bestämdes till fängelse i två år och tio månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade solidariskt med den medtilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 46 500 kronor för händelsen den 25 maj 2026. Av detta avser 40 000 kronor kränkningsersättning, 1 500 kronor ersättning för sveda och värk samt 5 000 kronor ersättning för förmögenhetsskada. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden med 26 000 kronor för händelsen den 5 maj 2026, varav 15 000 kronor avser kränkningsersättning och 11 000 kronor förmögenhetsskada. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive händelsedatum till dess full betalning sker.

Tingsrätten beslutade också att ett beslagtaget airtag ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-11-04
Brott
Människorov, mindre grovt brott; rån; utpressning
Påföljd
Fängelse 2 år 10 månader
Skadestånd
46 500 kr solidariskt med medtilltalad; 26 000 kr till målsäganden
Häktning
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas
Förverkande
Airtag förverkas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-04

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se