Sociala medier-förtal och falskt konto

Tingsrätten dömde den tilltalade för både förtal och olovlig identitetsanvändning efter inlägg och kontoskapande på sociala medier. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt vissa kostnader som staten får stå för.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar. Den första avsåg förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade under perioden 13 januari 2025 till 18 januari 2025 på flertalet offentliga inlägg på TikTok skrivit att målsäganden var klandervärd i sitt leverne genom att påstå att målsäganden erbjöd gratis samlag och genom andra liknande uttalanden om att målsäganden var promiskuös. Det påstods också att den tilltalade uppmanat personer att komma hem till målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att uppgifterna kunde förväntas utsätta målsäganden för andras missaktning. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

Den andra åtalspunkten avsåg olovlig identitetsanvändning enligt 4 kap. 6 b § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 14 januari 2025 utgett sig för att vara målsäganden genom att olovligen skapa ett Facebookkonto i målsägandens namn. Åklagaren anförde att detta medförde olägenhet för målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade vidgått att hon skrivit och publicerat de aktuella meddelandena. Rätten fann också att det var utrett att uppgifterna fått viss spridning. Med hänsyn till innehållet bedömde tingsrätten att uppgifterna var ägnade att utsätta målsäganden för andras missaktning genom att hon pekats ut som klandervärd i sitt levnadssätt. Därmed ansågs rekvisiten för förtal vara uppfyllda, och rätten fann samtidigt att det inte hade varit försvarligt att lämna uppgifterna.

När det gällde olovlig identitetsanvändning konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade vidgått att hon olovligen skapat ett Facebookkonto i målsägandens namn och därigenom utgett sig för att vara målsäganden. Rätten fann att detta inneburit en påtaglig olägenhet för målsäganden. Den tilltalades förklaring till agerandet befriade henne inte från ansvar. Sammantaget dömdes hon i enlighet med åklagarens gärningspåstående.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till böter, närmare bestämt 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor avseende kränkning. Tingsrätten bestämde att någon ersättning för sveda och värk inte skulle utgå. Skadeståndsbeloppet ska också räntesättas enligt räntelagen från den 18 januari 2025.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Tingsrätten noterade även ersättning till försvararen och målsägandebiträdet som ska betalas av staten.