Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fällande dom för grovt skattebrott

2026-02-17

En överklagan av tingsrättens dom om grovt skattebrott avslogs av hovrätten. Den tilltalade hade yrkat frikännande och i andra hand lindring av påföljden, men hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten och stadfäste därför den ursprungliga domen. Försvararens kostnadsyrkande godkändes delvis, varpå den tilltalade ska återbetala en del av kostnaderna för försvaret i hovrätten.

Bakgrund och yrkanden

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt skattebrott med hänvisning till 4 § skattebrottslagen. Tingsrätten dömde den tilltalade till sex månaders fängelse, näringsförbud i tre år, en företagsbot på 20 000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Den tilltalade dömdes också att återbetala delar av försvarskostnaderna.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att alla påföljder – inklusive företagsbot, näringsförbud, avgift till brottsofferfonden och skyldighet att betala försvarskostnader – skulle upphävas. I andra hand yrkade han lindring av påföljden. Åklagaren motsatte sig alla ändringar i tingsrättens dom.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling och konstaterade att utredningen var densamma som i tingsrätten. Domstolen ansåg att tingsrättens bedömningar var riktiga och gjorde inga egna ändringar i sak. Därmed fastställdes samtliga påföljder från tingsrätten.

Hovrätten godkände dock försvararens kostnadsyrkande i hovrätten till ett belopp om 6 098 kronor (4 878 kronor för arbete och 1 220 kronor i mervärdesskatt). Av denna kostnad ska den tilltalade återbetala 2 400 kronor till staten med hänsyn till sina ekonomiska och personliga förhållanden.

Beslut

  1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i alla delar.
  2. Försvararkostnader för hovrätten godkänns till 6 098 kronor. Den tilltalade ska återbetala 2 400 kronor till staten.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt skattebrott (4 § skattebrottslagen)
Domen från tingsrätten
Fängelse 6 månader
Näringsförbud
3 år
Företagsbot
20 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Försvararkostnad (hovrätten)
6 098 kr
Återbetalning av försvararkostnad
2 400 kr
Överklagandedom
Hovrätten fastställer tingsrättens dom
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 november 2025

: Den tilltalade döms för grovt skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i momsdeklarationen och dragit av 573 750 kronor i ingående moms utan stöd i bokföring eller banktransaktioner, enligt tingsrättens dom i Uppsala. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt skattebrott. Enligt åtalet lämnade den tilltalade i en momsdeklaration för redovisningsperioden mars 2022, inlämnad den 12 maj...

5 maj 2021

En person döms av Uppsala tingsrätt för olaga taxitrafik efter att ha fortsatt bedriva taxiverksamhet trots att taxilegitimationen återkallats. Den tilltalade har tilldelats dagsböter, företagsbot och en avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade bedrev yrkesmässig persontransport mot betalning utan giltig taxiförarlegitimation under perioden 9–10 maj 2020. Beslut...