Villkorlig dom för hot mot tjänsteman

Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman efter ett telefonsamtal till förskolepersonal i samband med att en orosanmälan hade upprättats om hans barn. Tingsrätten fann att uttalandena var en hämndaktion som utgjorde hot mot tjänsteman och att gärningen var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet ska den tilltalade den 21 oktober 2025 ha angripit förskolepersonalen med hot om våld efter att de upprättat en orosanmälan till socialtjänsten om hans barn. Det påstods att han i telefonsamtal med annan förskolepersonal uttalat att han måste veta vem som gjort anmälan för att veta vem han skulle vrida nacken på, eller ord med liknande innebörd. Åtalet avsåg brottet hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Målsägandena var två förskoleanställda. Av utredningen framgår att hotet yttrades i ett telefonsamtal till en annan anställd på förskolan, som sedan förde uppgifterna vidare. Tingsrätten bedömde att gärningen skulle räknas som två brottsenheter eftersom hotet riktades mot två målsäganden. Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han inte hade haft för avsikt att hota någon.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att en förskolepedagog som misstänker att ett barn far illa har en lagstadgad skyldighet att anmäla oro till socialtjänsten och att den aktuella orosanmälan därmed utgjorde myndighetsutövning. Därför omfattades målsägandena av bestämmelsen om hot mot tjänsteman.

Rätten fäste stor vikt vid att målsägandena lämnat samstämmiga, detaljrika och trovärdiga uppgifter, och att deras berättelser stöddes av vittnets uppgifter. Även den tilltalade hade själv uppgett att han kan ha sagt det som åklagaren påstod, även om han menade att han var upprörd och inte avsåg att hota. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att han ringt till förskolan och uttalat att han skulle vrida nacken av den som upprättat anmälan. Rätten ansåg också att han måste ha förstått att uttalandet skulle föras vidare till målsägandena och att hans agerande därför var en sådan hämndaktion som faller inom bestämmelsen om hot mot tjänsteman. Uppsåt ansågs bevisat.

Domstolen bedömde vidare att hotet varit allvarligt och ägnat att inge rädsla för att det skulle kunna förverkligas. Målsägandena och vittnet berättade att hotet ledde till oro och att säkerhetsåtgärder infördes på förskolan som direkt följd. Tingsrätten hänvisade också till att ett inlägg på Facebook talade för samma bedömning. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av hot mot tjänsteman, båda med händelsedatum den 21 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 240 kronor, sammanlagt 9 600 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i det material som domstolen redovisat.