Djurplågeri med katter ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha hållit ett större antal katter i en bristfällig boendemiljö med höga ammoniaknivåer och avföring. Tingsrätten kom fram till att gärningen inte var grov, trots åklagarens yrkande om grovt djurplågeri. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt och yrkade att den tilltalade skulle dömas för grovt djurplågeri enligt 16 kap. 13 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utsatt 13 katter för lidande, varav en katt för allvarligt lidande utan godtagbara skäl. Det påstods att detta hade skett någon gång mellan den 12 januari 2026 och den 12 februari 2026 i en bostad i Hultsfreds kommun. Åklagaren gjorde också gällande att katterna inte hade fått tillräcklig tillsyn och vård, att de inte hade fått tillgång till grundläggande behov som vatten och foder samt att de hållits i en miljö med höga ammoniaknivåer och skaderisker.

Som alternativt yrkande anfördes brott mot djurskyddslagen med samma tidsperiod och med påståendet att den tilltalade åtminstone genom det beskrivna agerandet gjort sig skyldig till det brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade nekade till ansvar. Tingsrätten utgick från att en djurskyddskontroll hade genomförts den 12 februari 2026 i den tilltalades bostad. Av utredningen framkom att det fanns höga halter av ammoniak och avföring i katternas boendemiljö. Av journalanteckningar och intyg framgick också symptom och ohälsa hos katterna. För tolv katter hade det handlat om skabb, klåda och nedsatt allmäntillstånd, medan en katt hade haft ögoninfektion, stelhet och nedsatt allmäntillstånd.

Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft en rättsplikt att utöva tillsyn över katterna och att han genom att hålla dem i en boendemiljö med höga ammoniaknivåer och avföring hade utsatt dem för vanvård. Rätten ansåg också att katterna hade utsatts för lidande utan godtagbart skäl. Samtidigt bedömde tingsrätten att det inte var utrett att en av katterna hade utsatts för sådan svår eller bestående kroppsskada, eller att det hade rört sig om en sådan omfattande negativ påverkan under längre tid, att det var fråga om allvarligt lidande. Eftersom 12 av katterna hade haft nedsatt allmäntillstånd och lidandet bedömdes som begränsat, rubricerades gärningen som djurplågeri och inte grovt djurplågeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för djurplågeri med händelsetid mellan den 12 januari 2026 och den 12 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararkostnaden stannade på staten. Den ersättning som försvararen hade begärt godkändes, och den tilltalade behövde inte betala tillbaka kostnaden till staten.