Svaranden åläggs återköpsåtagande i fakturatvisten
2021-10-06
Tingsrätten har i en tvist om fakturaköp med återköpskrav förpliktigat svaretden – ett bolag och dess företrädare – att solidariskt utge ett kapitalbelopp om 493 718 kronor med avtalad dröjsmålsränta, förseningsersättning samt ersättning för kärandens rättegångskostnader.
Bakgrund
Den svarande ingick i juli 2020 ett avtal med käranden om fakturaköp. Avtalet reglerade köp av kundfakturor med eller utan regressrätt. Inom ramen för samarbetet förvärvade käranden en obetald faktura med förfallodatum den 21 november 2020. Efter utebliven betalning från fakturagäldenären riktade käranden ett återköpskrav mot svaranden.
Kärandens yrkanden och svarandens bestridanden
Käranden yrkade att svaranden solidariskt skulle betala:
- Kapitalbelopp om 493 718 kr plus 2 % månadsränta från 21 november 2020
- Förseningsersättning med 450 kr
- Rättegångskostnader om 35 494 kr (varav 32 694 kr ombudsarvode)
Svaranden bestridde kravet i dess helhet. Kapitalbeloppet och förseningsersättning samt räntesättning vitsordades som skäliga, men återköpsskyldighet och borgensansvar förnekades. Svaranden åberopade att fakturaköpet skett utan regressrätt och att borgensåtagande inte ingåtts.
Tingsrättens bedömning
Återköpskrav på grund av regress eller bestridande
Tingsrätten konstaterade att huvudfrågan var om fakturan köpts med regress eller om den bestridits av fakturagäldenären.
- Regress: Avtalets ordalydelse ger möjlighet till ensidig tillämpning av regress, men käranden hade inte visat på någon tydlig kommunikation om regress vid köptillfället.
- Bestridande: Genom betalningsföreläggande hos Kronofogden ansåg tingsrätten styrkt att fakturagäldenären hade invänt mot fakturan, vilket enligt avtalets § 8 gav käranden rätt att kräva återköp.
Därmed var huvudfordran styrkt och svaranden betalningsskyldigt för återköpsbeloppet.
Borgensåtagande
Tingsrätten bedömde därefter om svarandens företrädare ingått personligt borgensåtagande. Av avtalets rubrik, namngivning på första sidan och § 7 framgick att borgensansvar ingick som för egen skuld. Genom att underteckna avtalet hade företrädaren accepterat borgensåtagandet, och inga skäl för jämkning förelåg.
Domslut
Tingsrätten biföll kärandens talan och förpliktade svaranden att solidariskt utge:
- Kapitalbelopp 493 718 kr med avtalad ränta 2 % per månad fr.o.m. 21 november 2020
- Förseningsersättning 450 kr
- Ersättning för rättegångskostnader 35 494 kr
Alla belopp ska belastas med ränta enligt räntelagen tills full betalning skett.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har godkänt en förlikning där den svarande, BR Food AB, åtar sig att erlägga en delbetalning om 400 000 kronor till konkursboet, i utbyte mot att hela tvisten kring överföringar på totalt 2 470 352 kronor slutligt regleras. Avtalet innebär även att eventuellt obetalt belopp förfaller till betalning med ränta enligt räntelagen. Konkursbolaget försattes i konkurs den 18 oktober 2022, e...