Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt bekräftar fängelsedom för narkotikabrott och trafikbrott

2019-10-30

Narkotikabrott

Nyhetsarkiv

En överklagan av en fängelsedom för flera trafik- och narkotikabrott har avvisats av Döld namn hovrätt. Hovrätten fastställer tingsrättens dom på fyra månaders fängelse, liksom beslagen och beslutet om brottsofferfondsavgift. Offentlig försvarares arvode har satts ned.

Hovrättens prövning och utfall

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om skyddstillsyn alternativt en strafflindring. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade i sak och fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till:

  • Olovlig körning, grovt brott (två tillfällen)
  • Rattfylleri (två tillfällen)
  • Narkotikabrott
  • Ringa narkotikabrott (två tillfällen)

Hovrätten delade tingsrättens bedömning av straffvärdet. Sammantaget bedömdes gärningarna motsvara fyra månaders fängelse, vilket också är den normalt avsedda påföljden för denna typ av brottslighet. Överklagandet bifölls inte och tingsrättens dom fastställdes i sin helhet.

Åtalspunkter och bevisning

Åklagaren åtalade för trafikbrott enligt trafikbrottslagen och narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Som bevisning åberopades bland annat ett videoinspelat förhör i tingsrätten samt den dokumentation som låg till grund för tingsrättens prövning. Den tilltalade gjorde invändningar rörande amfetaminnets renhetsgrad, men hovrätten fann att utredningen inte visade på någon avvikelse från normalhalt. Praxis om normal renhetsgrad tillämpades och utgjorde grund för straffvärdesbestämningen.

Beslag och brottsofferfondsavgift

Hovrätten bekräftade att beslag av narkotika samt två personbilar ska bestå och förklaras förverkade. Den tilltalade ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden, enligt tingsrättens dom.

Ersättning till offentlig försvarare

Den offentliga försvararen begärde ersättning om 18 018 kronor inklusive mervärdesskatt. Hovrätten ansåg att förhandlingen i hovrätten (45 minuter) omfattas av brottmålstaxan och bestämde ersättningen till 10 061 kronor, varav:

  • 3 430 kr för arbete
  • 3 795 kr för tidsspillan
  • 824 kr för utlägg
  • 2 012 kr för mervärdesskatt

Denna kostnad ska bäras av staten.

Skillnad mot tingsrättens bedömning

Hovrätten gjorde inga ändringar i sakfrågorna eller påföljden jämfört med tingsrättens dom. Skillnaden består i att ersättningen till den offentliga försvararen reducerades enligt brottmålstaxan.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld namn hovrätt
Överklagat beslut
Tingsrätten (Döld målnr)
Brott
Olovlig körning (grovt, 2 fall); Rattfylleri (2 fall); Narkotikabrott; Ringa narkotikabrott (2 fall)
Påföljd
Fängelse 4 månader
Beslag
Narkotika och två personbilar; förverkade
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning offentlig försvarare
10 061 kr
Statens kostnad för försvar
Ja
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 juni 2023

Den 7 juni 2023 fastställde hovrätten tingsrättens dom mot den tilltalade efter överklagande. Hovrätten avvisade begäran om att rubricera grova olovliga körningar som normalgradsbrott och bekräftade två månaders fängelse för fyra fall av grov olovlig körning. Övriga trafik- och narkotikabrott samt brott mot fordonslagstiftningen står också fast. I tingsrätten åtalades den tilltalade för bland ann...

21 september 2022

I ett mål i Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade, som erkänt att ha kört bil utan giltigt körkort, dömts för upprepade trafikbrott. Enligt domen har den tilltalade vid fyra separata tillfällen under en period av åtta månader kört bil utan behörighet, där gärningarna även omfattat hastighetsöverträdelse, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Bevisningen, som inkluderade mätplatsintyg, trafi...

5 mars 2019

Den tilltalade dömdes den 5 mars 2019 vid Ångermanlands tingsrätt till fyra månaders fängelse för grov olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott. Brotten bedömdes ha skett vid två tillfällen mellan den 4 maj och 8 juni 2018. Den tilltalade erkände samtliga gärningar som rörde: Under huvudförhandlingen uppgav den tilltalade att amfetaminet köpts via internet och använts i självmedicinskt...

31 januari 2018

En tingsrätt har dömt den tilltalade för två fall av grov olovlig körning efter att vederbörande kört en avställd bil utan körkort vid upprepade tillfällen i norra Sverige. Som påföljd blir det fängelse i en månad och bilen förverkas. Åklagaren menade att den tilltalade uppsåtligen kört personbil vid två tillfällen under september 2017 trots körförbud och att brotten skulle bedömas som grova på...

22 september 2017

Den tilltalade döms av Ångermanlands tingsrätt till nio månaders fängelse efter att ha befunnits skyldig till olovlig kraftavledning, flera narkotikabrott, grovt rattfylleri och grov olovlig körning vid upprepade tillfällen. Tingsrätten har också ålagt skadestånd till ett energibolag och en statlig myndighet, samt beslutat om förverkande av narkotika, fordon och hjälpmedel. Enligt domen har den...