Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för misshandel står fast i hovrätten

2021-11-23

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om misshandel vid två tillfällen och yrkade frikännande samt avslag på målsägandens skadeståndsanspråk. Svea hovrätt har nu prövat överklagandet och konstaterar att bevisningen inte ger anledning till annan bedömning än den tingsrätten gjort. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom i sin helhet.

Bakgrund

Åklagaren har åtalat den tilltalade för misshandel vid två separata tillfällen, vilket han vidhöll i hovrätten. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i drogavvänjande behandling. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande samt att skadeståndet till målsäganden skulle slopas. Målsägandens biträde motsatte sig ändring, och åklagaren godtog tingsrättens gärningsbeskrivning för den andra åtalspunkten.

Hovrättens bedömning

Utredningen i hovrätten är i huvudsak densamma som i tingsrätten. Som ny bevisning har åklagaren åberopat ett sakkunnigutlåtande, och hovrätten har också inhämtat en personutredning avseende den tilltalade. Hovrätten delar tingsrättens slutsatser om gärningsbeskrivning och bevisvärdering och gör ingen annan bedömning av skuldfrågorna.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten prövar inte påföljden eller skadeståndet på nytt utan ansluter sig till tingsrättens beslut. Den tilltalade ska enligt domen:

  • Tillsammans med medåtalad solidariskt betala 7 000 kronor i skadestånd till målsäganden.
  • Självständigt betala ytterligare 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden.
  • Betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Påföljden är skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i den drogavvänjande behandling som frivården finner lämplig.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten ålägger staten att ersätta målsägandens biträde med 30 681 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten svarar även slutligt för kostnaderna för den offentliga försvararen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken), två tillfällen
Överklagande
Den tilltalade yrkade frikännande och avslag på skadestånd
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom
Påföljd
Skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i drogavvänjande behandling
Skadestånd till målsäganden
7 000 kr (solidariskt) + 5 000 kr, båda beloppen med ränta enligt räntelagen
Brottsofferavgift
800 kr
Rättens kostnadsbeslut
Biträde för målsäganden: 30 681 kr; staten svarar för försvararens kostnader
Domstol
Svea hovrätt
Datum för hovrättens dom
23 november 2021
Mål nr
Döld målnr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 mars 2026

Den tilltalade döms av tingsrätten i Umeå för innehav av narkotika efter att ha erkänt att han olovligen haft flera olika substanser i sin ägo. Brottet bedöms som av normalgraden och påföljden blir skyddstillsyn med övervakning och föreskrift om behandlingsinsats. Den 2 september 2025 befann sig den tilltalade i en bostad i Umeå kommun när polis genomförde en razzia och fann narkotika. Följande s...

16 januari 2025

Hovrätten har i överklagande prövat domen mot den tilltalade som dömts för två fall av penningtvätt, men funnit inga skäl att ändra skuldfrågan eller påföljden från tingsrätten. Endast skadeståndet till en målsägande har satts ned, och hovrätten har även fastställt sekretessbeslut och justerat ersättningen till en målsägande enligt gällande yrkande. Den tilltalade åtalades för två fall av penning...

2 september 2024

Under rättegången redogjordes det för att det aktuella bankkontot krediterades med brottspengar, varpå medlen överfördes vidare via Swish och andra transaktioner. Den tilltalade hävdade att någon obehörig på en fest hade använt mobiltelefonen, men tingsrätten fann att uppgifterna var vaga och att den tilltalades egna transaktioner styrkte ett medvetet agerande. Utifrån de framlagda kontoutdrage...

17 augusti 2021

En person har godkänt ett beslut från åklagare som innebär 30 dagsböter à 50 kronor efter olovlig användning av narkotika. Händelsen ska ha inträffat den 22 april 2021 och personen bedömdes ha handlat med uppsåt. Åklagarkammaren i Eskilstuna har i ärendet meddelat dagsböter, 30 gånger 50 kronor, för ringa narkotikabrott. Personen har olovligen använt cannabis vid ett tillfälle den 22 april 202...

4 mars 2021

I en dom från tingsrätten döms den tilltalade för två fall av misshandel efter en nyårshändelse i en bostad. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, slagit målsäganden i ansikte och mage samt knäat honom, och dessutom sparkat målsäganden vid ett senare tillfälle. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i drogavvänjning. Målsäganden besökte...

15 februari 2017

En överklagan från åklagaren av tingsrättens frikännande dom rörande misshandel har prövats av hovrätten. Hovrätten har i sak fastställt tingsrättens bedömning och frikänner den tilltalade. Däremot höjs ersättningen av allmänna medel till en målsägande, och staten svarar för kostnaderna för den offentlige försvararen i hovrätten. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade frikänts...