Oriktiga punktskattedeklarationer för snus
2017-10-24
Oriktiga punktskattedeklarationer för snus
Oriktiga punktskattedeklarationer för snus
En person har dömts för vårdslös skatteuppgift efter att ha lämnat oriktiga punktskattedeklarationer för snus vid sex tillfällen under 2009. Brottet rör en företagsverksamhet där en större mängd snus sålts utan att punktskatt redovisats, vilket enligt tingsrätten innebar en undandragen skatt på 843 686 kronor.
Brott och dom
Den tilltalade åtalades för vårdslös skatteuppgift enligt 5 § skattebrottslagen, avseende punktskatt på snus. Döld domstol fann att det – baserat på bolagets egna lageruppgifter – saknades redovisning av en större mängd snus levererad till kund som inte var godkänd lagerhållare.
Bakgrund
Den tilltalade var formellt och faktiskt ansvarig för skattedeklarationerna i ett aktiebolag som under 2009 började sälja snus parallellt med redan befintlig försäljning av andra varor. Efter en revision drog Skatteverket slutsatsen att bolaget sålt obeskattad snus till icke godkända lagerhållare under de redovisningsperioder som ingick i åtalet.
Utredning
Åklagaren lade fram en revisionspromemoria som visade inköp av obeskattad snus, lagerförändringar, returer och deklarerade volymer. Den tilltalade godkände i huvudsak dessa uppgifter men hävdade att hon saknat möjlighet att granska dem efter revisionen. Hon uppgav att hon förlitade sig på underlag från en samarbetspartner som inte var anställd i bolaget och inte hade ekonomisk utbildning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade ensam bar kontrollansvaret för deklarationerna och genom brister i tillsyn och kontroll agerat grovt oaktsamt. Eftersom differensen mellan inköpt och deklarerad snus var omfattande (mellan 6 och 68 procent per period) ansågs allvarlighetsgraden hög och den tilltalade dömdes för vårdslös skatteuppgift.
Påföljd och konsekvenser
Den tilltalade fick en villkorlig dom förenad med dagsböter (40 x 370 kr). Hon dömdes även att betala en avgift till brottsofferfonden. Försvararens kostnader på drygt 155 000 kronor beviljades av allmänna medel, vilka staten därefter bar ensam.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning av näringspenningtvättsrubriceringen för den tilltalade. Istället för de 21 åtalspunkterna för penningtvätt och 31 åtalspunkterna för grov penningtvätt döms den tilltalade nu för ett enda fall av grovt näringspenningtvätt avseende perioden 15 april 2016 till 18 februari 2019. I övrigt fastställer hovrätten tingsrä...
En svensk tingsrätt har nu dömt en person för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och näringspenningtvätt. Domstolen fann att den tilltalade under en sammanhållen period med uppsåt har åsidosatt de lagstadgade skyldigheterna att föra korrekt bokföring och att lämna sanningsenliga uppgifter i skattemyndighetsdeklarationer. Enligt domen har den tilltalade systematiskt tillåtit att osanna affär...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad mål prövat åtalet om vårdslös skatteuppgift avseende punktskatt för snus under sex månader 2009. Tingsrättens fällande dom och villkorliga påföljd har upphävts och åtalet ogillats, med undantag för beslutet om ersättning till offentlig försvarare. Åklagaren hävdade att den tilltalade, som företrädde ett aktiebolag, lämnat oriktiga uppgifter i bolag...