Grov olovlig körning och trafikförseelse ledde till dagsböter
2021-12-13
Den tilltalade har vid Kalmar tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen och grov olovlig körning efter erkännande i polisförhör. Tingsrätten ålade dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Anklagelser och erkännande
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för brott mot trafikförordningen (4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c) samt grov olovlig körning enligt trafikbrottslagen (3 § 1 st. 2). I polisförhör den 2 juni 2021 erkände den tilltalade gärningarna. Erkännandet bekräftades av övrig bevisning, och tingsrätten fann att det förelåg tillräckligt stöd för att döma utom rimligt tvivel.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade enligt 34 kap. 1 § brottsbalken till 60 dagsböter om 50 kronor vardera. Bötesbeloppet fastställdes med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Eftersom brotten kan medföra fängelse ålades den tilltalade även att betala 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.
Rättsprocessen
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken, efter att den tilltalade delgetts stämningsansökan och informerats om rätten till huvudförhandling. Domen avkunnades den 13 december 2021 vid Kalmar tingsrätt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för brott mot vapenlagen och ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin, tårgasspray och ammunition vid en bostad i Åtvidabergs kommun. Den 17 februari 2025 anträffades 0,89 gram amfetamin, en burk tårgasspray och 75 skarpladdade gastäta enhetspatroner i den tilltalades bostad på en adress i Åtvidabergs kommun. Tårgassprayen och patronerna...
En svensk tingsrätt i Linköping har idag fällt dom i ett mål om hot mot tjänsteman. Den tilltalade dömdes i sakrättsligt frånvarande rättegång för att ha uttryckt hotfulla uttalanden mot en tjänsteman under en omhändertagande enligt Lagen om omhändertagande (LOB). Händelsen inträffade den 15 september 2024 på Brigadgatan i Linköpings kommun, då den tilltalade enligt uppgift bland annat yttrade at...
I ett brottsfall i Åtvidabergs kommun har den tilltalade dömts för flera brott, däribland hot mot tjänsteman, narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt skadegörelse. Domen, med fastställt händelseförlopp den 29 oktober 2021, grundar sig i en rad gärningar där den tilltalade bland annat hotade en tjänsteman med att skjuta samt anklagas för att ha tagit sig olovligen in i en lokal efter att ha för...
Dömd för grovt rattfylleri och narkotikabrott Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts för grovt rattfylleri, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst samt särskilda föreskrifter om behandling och drogkontroller. Domen avkunnades den 3 april 2019 vid Kalmar tingsrätt. Den tilltalade erkände samtliga gä...