Dömd för grovt rattfylleri och narkotikabrott
2019-04-03
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Ringa narkotikabrott
Stöld, rån och andra tillgreppsbrott
Knivförbudslagen
Dömd för grovt rattfylleri och narkotikabrott
Dömd för grovt rattfylleri och narkotikabrott
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts för grovt rattfylleri, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst samt särskilda föreskrifter om behandling och drogkontroller.
Domen från tingsrätten
Domen avkunnades den 3 april 2019 vid Kalmar tingsrätt. Den tilltalade erkände samtliga gärningar utom brott mot knivlagen. Tingsrätten biföll åklagarens samtliga yrkanden utom vad gäller förverkande av kniv.
Brotten
• Grovt rattfylleri enligt trafikbrottslagen.
• Ringa narkotikabrott vid tre tillfällen under april 2018.
• Brott mot lagen om förbud beträffande knivar då en kniv påträffades i fordonet.
• Tillgrepp av fortskaffningsmedel vid ett tillfälle i april 2018.
Påföljd
Tingsrätten dömde till skyddstillsyn förenad med 60 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit två månader. Dessutom ålades den tilltalade att delta i den vård eller behandling som frivården finner lämplig samt att underkasta sig drogkontroller på anmodan av frivården.
Ekonomiska påföljder och förverkanden
Den tilltalade ska betala skadestånd om 7 000 kronor till målsäganden jämte ränta från den 19 april 2018. Vidare ska en avgift på 800 kronor betalas till brottsofferfonden. Beslagtagen narkotika och kniv förklarades förverkad, och den tilltalade ska ersätta staten för kostnader för provtagning, analys samt del av försvarskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för brott mot vapenlagen och ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin, tårgasspray och ammunition vid en bostad i Åtvidabergs kommun. Den 17 februari 2025 anträffades 0,89 gram amfetamin, en burk tårgasspray och 75 skarpladdade gastäta enhetspatroner i den tilltalades bostad på en adress i Åtvidabergs kommun. Tårgassprayen och patronerna...
En svensk tingsrätt i Linköping har idag fällt dom i ett mål om hot mot tjänsteman. Den tilltalade dömdes i sakrättsligt frånvarande rättegång för att ha uttryckt hotfulla uttalanden mot en tjänsteman under en omhändertagande enligt Lagen om omhändertagande (LOB). Händelsen inträffade den 15 september 2024 på Brigadgatan i Linköpings kommun, då den tilltalade enligt uppgift bland annat yttrade at...
I ett brottsfall i Åtvidabergs kommun har den tilltalade dömts för flera brott, däribland hot mot tjänsteman, narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt skadegörelse. Domen, med fastställt händelseförlopp den 29 oktober 2021, grundar sig i en rad gärningar där den tilltalade bland annat hotade en tjänsteman med att skjuta samt anklagas för att ha tagit sig olovligen in i en lokal efter att ha för...
Den tilltalade har vid Kalmar tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen och grov olovlig körning efter erkännande i polisförhör. Tingsrätten ålade dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för brott mot trafikförordningen (4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c) samt grov olovlig körning enligt trafikbrottslagen (3 § 1 st. 2). I polisförhör den 2 ju...