Skadegörelse vid bostad – villkorlig dom
2025-06-26
Skadegörelse vid bostad – villkorlig dom
Artikeln
Skadegörelse vid bostad – villkorlig dom
Den tilltalade döms av tingsrätten i Alingsås för skadegörelse efter att ha krossat en fönsterruta för att ta sig in i en bostad i Alingsås kommun. Trots att hon åberopade nöd för att hämta medicinskt insulin ansågs handlingen vara oproportionerlig och hon dömdes till villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd.
Händelseförloppet
Den 1 augusti 2022 bröt den tilltalade en fönsterruta i ytterdörren till målsägandens bostad i Alingsås kommun. Hon trängde därefter in i bostaden där hon, enligt egen uppgift, avsåg att hämta sitt insulin. Händelsen spelades in på film av målsäganden, som därefter kontaktade polisen.
Nödrättsinvändning och bevisning
I rätten medgav den tilltalade att hon krossat fönsterrutan men hävdade att hon agerade i nöd för att få tillgång till sitt insulin. Hon åberopade läkarintyg, vittnesförhör och egna förhörsutskrifter. Tingsrätten fann att det inte framkommit något som visade att hennes tillstånd var så kritiskt att en ambulans varit nödvändig vid tidpunkten. Dessutom fanns andra, mindre ingripande alternativ än att krossa rutan, enligt domstolen.
Dom och påföljd
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade objektivt gjort sig skyldig till skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Hon dömdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 450 kronor vardera, totalt 18 000 kronor.
Skadestånd och övriga avgifter
Den tilltalade ska ersätta målsäganden för sakskada med 6 571 kronor jämte ränta från skadetidpunkten. Yrkandet om kränkningsersättning avslogs. Dessutom ska hon betala en avgift till Brottsofferfonden på 800 kronor och återbetala statliga kostnader på 67 181 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har den 27 maj 2026 i en överprövning fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för skadegörelse. Åtalspunkten gällde att den tilltalade krossat en glasruta för att ta sig in i en bostad, och invändningen om nöd avvisades som en efterhandskonstruktion. Påföljden blir villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgifter enligt tingsrättens dom. Åklagaren hade för...