Ofredande med avsikt att kränka – utslängt medicinsk avfall
2026-02-25
En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för ofredande efter att ha kastat en soppåse med medicinskt avfall och urin i en annan persons ansikte. Domen innebär dagsböter, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Den tilltalade har enligt domen den 16 april 2025 kastat en plastpåse innehållande bland annat stomipåse, urin och en kateterslang mot målsäganden vid en adress i Knivsta kommun. Soppåsen var inte ordentligt försluten, vilket ledde till att målsäganden drabbades av droppar från påsen och uttryckte oro för risken att utsättas för smitta av resistenta bakterier.
Rättens bedömning
Åklagaren yrkade på fällande dom för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten ansåg att utredningen stödde uppgifterna om avsiktlig kränkning. Gärningen bedömdes som allvarlig med hänsyn till den personliga integriteten och den smittorisk som uppstod.
Påföljder och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till 50 dagsböter om 130 kronor vardera, totalt 6 500 kronor i böter. Vidare ålades den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor för kränkning, inklusive ränta från gärningstidpunkten. En avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden förelades också.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
De svarande har i tingsrätten fått prövning av yrkanden om ersättning till käranden för kostnader avseende snöröjning och vägunderhåll, reparation av vatten- och avloppsanläggning samt särskild gränsutsättning. Rätten fann att avtal om delat ansvar för VA-kostnader förelåg, men ogillade yrkandena om väg- och gränsutgifter. Käranden äger en fastighet intill de svarandes tomt. Parterna delar en ge...