Otillåtna registreringsskyltar gav böter vid överklagande

En hovrätt ändrar en frikännande tingsrättsdom och dömer den tilltalade för brott mot vägtrafikregisterförordningen efter att ha kört ett fordon med registreringsskyltar som inte var lätt avläsbara på grund av en plastfilm. Hovrätten fastställer att den tilltalades invändning om felaktigt myndighetsbesked ska lämnas utan avseende och bestämmer påföljden till penningböter.

Tingsrättens dom

I första instans frikändes den tilltalade för brott mot förordningen om vägtrafikregister (7 kap. 8 § 1 st. och 17 kap. 1 § 1 st. 2 p. vägtrafikregisterförordningen (2001:650)). Tingsrätten ansåg inte att bevisningen räckte för att styrka brott, och den tilltalade friades helt.

Hovrättens prövning och dom

Åklagaren överklagade tingsrättens beslut. Hovrätten, som avgjorde målet utan huvudförhandling, konstaterar att den tilltalade använt bilen med plastfilm på registreringsskyltarna, vilket innebar att skyltarna inte var i sådan kondition att de lätt kunde avläsas. Det var ostridigt att plastfilmen fanns redan vid förvärvet och att trängselskatt kunde debiteras, men det påverkade inte den rättsliga bedömningen.

Den tilltalade hävdade straffrättsvillfarelse med stöd av uppgifter om att ha erhållit besked vid kontrollbesiktning att plastfilmen var godkänd. Hovrätten betonade att ett felaktigt besked från ett privat besiktningsföretag inte kan ge ansvarsfrihet – endast ett besked från behörig myndighet skulle vara avgörande. Eftersom den tilltalades redovisning av sina efterforskningar var allmänt hållen och inte kunde motbevisas eller klargöras närmare, bedömdes invändningen som otillräcklig.

Hovrätten ändrar därför tingsrättens dom och dömer den tilltalade för brott mot vägtrafikregisterförordningen.

Påföljd

Hovrätten ålägger den tilltalade penningböter om 1 500 kronor.