Olaga hot gav villkorlig dom
2026-06-11
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha hotat målsäganden med att han skulle döda eller skada henne. Tingsrätten fann att hotet var så allvarligt att påföljden inte stannade vid böter, men att det fanns skäl att välja villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning till statens kostnader enligt domen.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en gärning som rubricerades som olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hotat målsäganden genom att uttala hotelser om att döda eller skada henne. Händelsen ska ha ägt rum någon gång mellan den 16 december 2024 och den 23 december 2024 i en bostad i Hultsfreds kommun. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och att gärningen begicks med uppsåt.
Det fanns bara en åtalspunkt i målet, och den avsåg alltså olaga hot den angivna tidsperioden. Den tilltalade kunde varken erkänna eller förneka gärningen och bestred även det enskilda anspråket.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som bedömdes som trovärdiga. Hennes berättelse fick stöd av ett vittne som uppgav att målsäganden berättade om hotet i direkt anslutning till händelsen. Rätten fäste också vikt vid en SMS-konversation som åberopats som skriftlig bevisning. Av den framgick att målsäganden kort efter händelsen påtalade hotet och att den tilltalade svarade att han inte menade det utan att han hade fått ett ”psykbryt”. Tingsrätten ansåg att detta gav visst stöd för åtalet.
Domstolen noterade att den tilltalade på grund av berusning inte hade kunnat bidra till utredningen. Sammantaget fann tingsrätten att det saknades skäl att ifrågasätta målsägandens uppgifter och att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen. Gärningen rubricerades därför som olaga hot.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Tingsrätten bedömde att hotet var så allvarligt att straffet inte kunde stanna vid endast böter, men att den tilltalade hade behov av stöd för att komma till rätta med sitt alkoholmissbruk och att detta kunde ordnas på annat sätt än genom Kriminalvården.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 23 december 2024. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i en överklagad domslut slagit fast tingsrättens beslut om tre månaders fängelse för misshandel och våldsamt motstånd. Den tilltalade hade yrkat en icke frihetsberövande påföljd, men hovrätten bedömde att omständigheterna, bland annat en tidigare pågående övervakning och ett nytt våldsbrott under övervakningstiden, starkt talade mot en sådan påföljdsform. Tingsrättens dom står därme...
En man döms för olaga hot efter att ha brutit mot ett kontaktförbud och hotat sin tidigare partner och hennes närstående i dennes bostad. Den tilltalade, som redan var belagd med kontaktförbud, besökte målsägandens bostad sent på kvällen den 26 oktober. Trots att målsäganden motsatt sig besöket öppnade hon för honom. En polisinsats tillsattes efter att målsägandens vän kontaktat polisen då den t...
Ingress Den tilltalade har i tingsrätt dömts till fängelse i tre månader efter att ha slagit och dragit i en tidigare partner under flera dagar i dennes bostad, samt gjort våldsamt motstånd när polisförstärkning anlände för att gripa honom. Enligt domen uppstod en dispyt mellan den tilltalade och målsäganden i dennes bostad under en långhelg. Tvisten eskalerade till upprepade slag mot målsäga...
I en dom från Linköpings tingsrätt har en tilltalad dömts för misshandel och olaga hot, gärningar som begicks i en privat miljö. Enligt domen inträffade incidenten under en konfrontation där den tilltalade, påverkad av alkohol och svartsjuka, använde våldsamma metoder gentemot målsäganden. Händelsen inbegrep fysiska angrepp, utbrott av aggressivt beteende samt hot med död, vilket skapade en mycke...
En dom från Linköpings tingsrätt slår fast att den svarande omgående måste avflytta från en förhyrd bostadslägenhet och betala obetalda hyror med tillägga av ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Domen meddelades den 22 augusti 2014 som tredskodom sedan svaranden inte lämnat in något svaromål. Linköpings tingsrätt förpliktar den svarande att: Beslutet får verkställas utan hinder av att d...