Grov allmänfarlig vårdslöshet efter explosion

Den tilltalade döms för grov allmänfarlig vårdslöshet efter en explosion i samband med hantering av fyrverkeripjäser. Tingsrätten bedömer att gärningen begicks av oaktsamhet och att risktagandet var så klandervärt att brottet ska bedömas som grovt. Påföljden bestäms till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och en del av kostnaderna för försvaret.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för allmänfarlig vårdslöshet, grovt brott, enligt 13 kap. 6 § första stycket 1 punkten och andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 31 december 2025 hanterat fyrverkeripjäser på ett ovarsamt sätt och därigenom orsakat en explosion som framkallade fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom han hade försökt modifiera fyrverkeripjäserna genom att föra över krut mellan dem.

Den tilltalade erkände gärningen men bestred att den skulle bedömas som grovt brott. Han medgav skadeståndsskyldighet men inte till något visst belopp. Händelsen utredes med PM, platsundersökning, fotografier, undersökning från NFC och underlag för skadeståndsanspråket. På åklagarens begäran hördes ett vittne som var anställd hos målsägandebolaget, och den tilltalade hördes själv.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, mot bakgrund av åklagarens bevisning och den tilltalades egna uppgifter, att det var utrett att han på tid och plats enligt åtalet hanterade fyrverkeripjäser på ett sådant sätt att en explosion orsakades. Explosionen innebar fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom, och gärningen bedömdes ha begåtts av oaktsamhet. Därmed ansågs han ha gjort sig skyldig till allmänfarlig vårdslöshet.

När rätten prövade om brottet var grovt framhölls att explosionen skedde i samband med att den tilltalade skulle bygga smällare av fyrverkeripjäserna och att han hade öppnat upp pjäser och flyttat krut till andra behållare. En raket gick sedan av i hans hand. Rätten ansåg att den risk han tog genom att försöka bygga om fyrverkeripjäserna var så klandervärd att brottet skulle rubriceras som grovt, även om de faktiska skadorna på annan eller annans egendom inte blev så omfattande.

Vid påföljdsbedömningen konstaterade tingsrätten att straffvärdet uppgick till någon månads fängelse men att det inte fanns någon fängelsepresumtion. Rätten lade också vikt vid att explosionens effekter främst drabbade den tilltalade själv, som uppgav att han fått amputera två fingrar och en del av vänster hand samt att rörligheten i handleden var nedsatt. Mot den bakgrunden bedömde rätten att det fanns förutsättningar att bestämma påföljden till en ren villkorlig dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för allmänfarlig vårdslöshet, grovt brott, med händelsedatum den 31 december 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom.

Tingsrätten slog också fast att den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandebolaget med 25 173 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 december 2025. I skadeståndsfrågan godtog rätten att spis, köksfläkt och golv hade förstörts eller skadats av explosionen, men den ansåg att ersättningen för dessa poster skulle bestämmas med avdrag för ålder och att arbetskostnaden skäligen skulle ersättas till hälften av det yrkade beloppet. Rätten fann därför att det totala skadeståndet skulle sättas ned till 25 173 kr.

Den tilltalade ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 900 kr av kostnaderna till staten. Försvararen beviljades ersättning av staten med 22 184 kr.

Fakta