Flera misshandelsdomar och fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre åtalspunkter som rörde två olika händelsedagar. Han fälldes för en misshandel den 30 maj 2026, som bedömdes som ringa misshandel, för en annan misshandel samma dag som bedömdes som misshandel av normalgraden, samt för ofredande samma dag. Han dömdes också för misshandel den 17–18 april 2026. Påföljden bestämdes till sex månaders fängelse, och han ska samtidigt betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 händelser den 30 maj 2026. Där påstods den tilltalade först ha misshandlat målsäganden genom att utdela ett slag mot hennes huvud på Nybroplan i Stockholm, vilket enligt åtalet orsakade smärta. I samma åtalspunkt påstods han också ha misshandlat henne genom att knuffa henne till marken på Strandvägen i Stockholm, så att hon föll ut i en vägbana framför en bil och fick smärta och skrapsår. Dessutom påstods han ha ofredat en annan målsägande samma dag genom att knuffa honom när han hjälpte den första målsäganden på Strandvägen i Stockholm.

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 2 misshandel den 17–18 april 2026. Där påstods den tilltalade ha tagit strupgrepp på målsäganden, slagit henne i ansiktet och spottat på henne i en bostad. Enligt åtalet orsakade detta smärta, andnöd, svullnad, rodnad och blånader.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att övervakningsfilmen och de hörda personernas uppgifter visade att den tilltalade slog målsäganden på Nybroplan den 30 maj 2026. Domstolen fann att slaget orsakade smärta och att gärningen därför utgjorde misshandel, men eftersom målsäganden inte skadades och smärtan bedömdes som övergående rubricerades gärningen som ringa misshandel. Gärningen ansågs vara begången med uppsåt.

När det gällde knuffen på Strandvägen den 30 maj 2026 fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade knuffade målsäganden så att hon föll i marken framför en bil. Domstolen ansåg att knuffen orsakade smärta och skrapsår och att den tilltalade agerade med uppsåt. Eftersom våldet skedde i en trafiksituation och gärningen bedömdes som allvarlig trots att våldet var lindrigt, rubricerades den som misshandel av normalgraden. För ofredandet fann tingsrätten att den tilltalade oprovocerat knuffade den andra målsäganden, vilket utgjorde en fysisk antastning som var ägnad att kränka friden på ett kännbart sätt. Han dömdes därför för ofredande enligt åtalet.

När det gäller händelsen den 17–18 april 2026 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var trovärdig och fick starkt stöd av vittnesuppgifter och övrig bevisning. Domstolen fann att utredningen motbevisade den tilltalades invändningar och att det var styrkt att han slog målsäganden i ansiktet, tog strupgrepp på henne och spottade på henne. Även denna gärning bedömdes vara begången med uppsåt, och den tilltalade dömdes för misshandel i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till sex månaders fängelse. Domstolen framhöll att den allvarligaste gärningen var misshandeln mot målsäganden den 17–18 april 2026 och att strypvåldet var en mycket farlig form av misshandel. Vid bedömningen beaktades också att den tilltalade återfallit i liknande brottslighet kort tid efter en tidigare dom. Tingsrätten fann att någon annan påföljd än fängelse var utesluten.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor för den händelse som inträffade den 30 maj 2026 och till den andra målsäganden med 30 000 kronor för händelsen den 17–18 april 2026. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de angivna datumen. Skadeståndsyrkanden i övrigt avslogs. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.