Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våld mot polis vid ingripande – skyddstillsyn för den tilltalade

2026-04-23

En person dömdes på onsdagen av Blekinge tingsrätt för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter ett ingripande på Drottninggatan i Karlshamn. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och övervakare utsedd av Frivården.

Domen i tingsrätten

Enligt domen, med delgivningsdag 23 april 2026, har den tilltalade gjort sig skyldig till:

  • Våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st. och 5 § brottsbalken)
  • Våldsamt motstånd (17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken)

Tingsrätten bedömde gärningarna som skilda brott som skulle dömas i konkurrens. Det har framgått att den tilltalade inte kunnat minnas händelserna på grund av berusning, men bevisningen från polisens vittnesmål bedömdes som tillförlitlig.

Händelseförloppet

Den 12 september 2025 mötte den tilltalade upp vid ett pågående slagsmål på Drottninggatan i Karlshamn. När en områdespolis ingrep, ställde sig den tilltalade framför henne och slog henne med halvknuten näve i ansiktet. Slaget orsakade snabbt övergående smärta och rodnad. Direkt efteråt gjorde den tilltalade motstånd genom att spjärna emot och vrida sig när poliserna skulle sätta handfängsel, vilket bedömdes som våldsamt motstånd.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med följande villkor:

  • Särskild föreskrift om behandling som Frivården i samråd med socialtjänsten finner lämplig
  • Övervakare utsedd av Frivården

Skadeståndsanspråket från målsägande avslogs helt, och den tilltalade ska istället betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.

Brottsoffer och ersättning

En målsägande har beviljats ersättning från staten med totalt 11 637 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Kostnaderna tas om hand av staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våld mot tjänsteman; Våldsamt motstånd
Händelsedatum
12 september 2025
Plats
Drottninggatan, Karlshamns kommun
Domstol
Blekinge tingsrätt
Domdatum
23 april 2026
Påföljd
Skyddstillsyn
Föreskrift
Behandling enligt Frivårdens och socialtjänstens bedömning
Skadestånd
0 kr (anspråk avvisat)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsägande
11 637 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 juni 2023

Nyheten kommer från Uppsala där den tilltalade dömts för vapenbrott genom olovligt innehav av en tillståndspliktig tårgasanordning i form av pepparspray. Domen fastställer att den tilltalade den 18 april 2023 på Almungevägen i Uppsala kommun uppsåtligen innehaft pepparspray utan erforderligt tillstånd. Trots att den tilltalade under utredningen menade att denne inte var medveten om att innehavet...

5 april 2023

En dom från Kristianstads tingsrätt har lett till att den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Domen omfattar brott som rör betydande belopp och visar på hur oaktsamhet och uppsåt har lett till att affärshändelser inte bokförts på ett korrekt sätt. Den tilltalade har i egenskap av företrädare för två näringsverksamheter uppsåtligen eller genom grov oaktsam...

15 augusti 2018

Trafikförordningsbrott ger penningböter En person döms av Halmstads tingsrätt för oaktsam överträdelse av trafikförordningen efter att ha erkänt gärningen och därigenom blivit fälld på bevisningen från ATK-sektionen. Den tilltalade stod åtalad för brott mot trafikförordningen, enligt 10 kap. 1 § 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p., samt tillämpliga lokala trafikföreskrifter. Åklagaren åberopad...

5 april 2018

En person har kört en personbil i 66 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Åklagaren i Karlskrona har lämnat ett ärende om påföljd för brott mot trafikförordningen. Den 6 november 2017 körde en person bil på väg 15, Eldsberga norrgående, med en hastighet av 66 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt eller av oaktsamhet...

1 mars 2012

Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott 2. Artikeln En person har dömts för grovt bokföringsbrott vid Blekinge tingsrätt. Den tilltalade fick villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst efter att ha erkänt brottet. Den tilltalade fälldes den 1 mars 2012 vid Blekinge tingsrätt för grovt bokföringsbrott. Åklagaren yrkade på ansvar för grovt bokföringsbrott och den tilltalade erkände gär...