Svarande döms till solidariskt betalningsansvar efter avbruten takentreprenad
2023-06-28
Efter en konflikt om felaktigt utfört takarbete vid en småhusentreprenad har tingsrätten förpliktigat den svarande att solidariskt betala 187 634 kronor till käranden. Domen fastställer att entreprenaden hävdes på grund av den svarandes agerande och att denne inte har rätt till ytterligare prisavdrag eller skadestånd.
Bakgrund
En entreprenör (käranden) anlitades av den svarande för att byta tak på den svarandes fastighet efter brandskador. Avtalet ingicks den 30 mars 2022 och arbetet påbörjades den 23 maj samma år. Den 30 maj avbröts arbetet och återupptogs aldrig.
Den svarandes inställning
Den svarande hävdade att flera fel förelåg i arbetet, bland annat:
• att takduken lagats med otillåten tätningsmassa
• att butylband saknades under ströläkten
• att råspontsluckor monterats felaktigt och spikats sparsamt
Den svarande ansåg sig ha rätt till prisavdrag motsvarande åtgärdskostnader om 137 382 kronor och även skadestånd för kostnader för presenning och uteblivet ROT-avdrag.
Händelseförlopp och avtalsavslut
Under ett platsbesök den 30 maj 2022 uppstod en dispyt när den svarande uttryckte att arbetet gick för långsamt och att betalning skulle hållas inne. Enligt vittnen blev stämningen hotfull, vilket ledde till att entreprenören inställde arbetet och senare hävde avtalet. Efter hävningen avlämnades verktyg och material återlämnades till leverantörer.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att:
• Den svarande inte bevisat att fast pris för material avtalats – avtalet gällde löpande räkning.
• Entreprenaden kunde rätteligen hävas av käranden enligt konsumenttjänstlagen, eftersom den svarande agerat på sätt som gav skäl att anta att betalning eller medverkan uteblir.
• Det fakturerade arbetet och materialet motsvarade skälig kostnad, efter avdrag för tre mindre erkända brister (prisavdrag om 36 300 kr).
• Den svarande inte visat ytterligare fel utöver de som käranden medgett, och inte heller lidit skada som ger rätt till skadestånd.
Domslut
Tingsrätten biföll kärandens talan i allt väsentligt och fastställde att den svarande solidariskt ska betala 187 634 kronor samt ersätta rättegångskostnad om 352 447 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har den 4 december 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för ringa narkotikabrott. I tingsrätten dömdes den tilltalade till 120 dagsböter om 650 kronor och en avgift till brottsofferfonden, och hovrätten avslog överklagandet om frikännande eller lindrigare påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastraffla...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 2 juni 2025 för ringa narkotikabrott efter att polis den 8 september 2024 funnit sammanlagt 0,42 gram cannabis och 0,41 gram kokain i hans ficka på Östra Ågatan i Uppsala. Tingsrätten avfärdade hans förklaring om att narkotikan placerats där vid ett överfall och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tillt...
En person har dömts av Uppsala tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört med cannabisrester i blodet och olovligen innehaft en mindre mängd cannabis. Den tilltalade körde den 25 februari 2025 personbil på RV55/Österleden i Uppsala kommun. Enligt åtalet hade personen använt cannabis i sådan omfattning att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Samma da...