Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förare döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott

2025-05-27

Förare döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott

En person har dömts av Uppsala tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört med cannabisrester i blodet och olovligen innehaft en mindre mängd cannabis.

Händelse

Den tilltalade körde den 25 februari 2025 personbil på RV55/Österleden i Uppsala kommun. Enligt åtalet hade personen använt cannabis i sådan omfattning att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Samma dag påträffades dessutom 1,88 gram cannabis i tilltalades förvar.

Åtal och rättegång

Åklagaren åtalade personen för rattfylleri enligt trafikbrottslagen och för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände gärningarna i förhör. Som bevisning åberopades bland annat analysresultat, beslagsprotokoll och tilltalades egna uppgifter.

I skriftliga bevis har tingsrätten även tagit del av intyg över fastighetstaxering, inkomstuppgifter och beslut om körkortsåterkallelse. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av erkännandet och övriga bevis.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann gärningarna styrkta och dömde den tilltalade till 50 dagsböter om 500 kronor, totalt 25 000 kronor. Vid straffmätningen beaktades att förlust av körkort inneburit risk för uppsägning och hinder i yrkesutövning.

Utöver bötesstraffet ska den dömde betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Tidpunkt
25 februari 2025
Plats
RV55/Österleden, Uppsala kommun
Påföljd
50 dagsböter á 500 kr (25 000 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Kostnadsersättning
2 600 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 december 2025

Svea hovrätt har den 4 december 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för ringa narkotikabrott. I tingsrätten dömdes den tilltalade till 120 dagsböter om 650 kronor och en avgift till brottsofferfonden, och hovrätten avslog överklagandet om frikännande eller lindrigare påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastraffla...

Ringa narkotikabrott i centrala Uppsala

Ringa narkotikabrott
Artikel
2 juni 2025

Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 2 juni 2025 för ringa narkotikabrott efter att polis den 8 september 2024 funnit sammanlagt 0,42 gram cannabis och 0,41 gram kokain i hans ficka på Östra Ågatan i Uppsala. Tingsrätten avfärdade hans förklaring om att narkotikan placerats där vid ett överfall och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tillt...

28 juni 2023

Ingress Efter en konflikt om felaktigt utfört takarbete vid en småhusentreprenad har tingsrätten förpliktigat den svarande att solidariskt betala 187 634 kronor till käranden. Domen fastställer att entreprenaden hävdes på grund av den svarandes agerande och att denne inte har rätt till ytterligare prisavdrag eller skadestånd. Bakgrund En entreprenör (käranden) anlitades av den svarande för a...