Falskt vittnesmål i rånrättegång
2025-06-23
Falskt vittnesmål i rånrättegång
Den tilltalade dömdes för mened sedan hon avlagt ed som vittne i en rättegång om två fall av rån och lämnat osanna uppgifter om sin och den misstänktes närvaro. Hennes uppgifter motbevisades av arbetschema, tidrapport och löneutbetalning, och tingsrätten bedömde att hon uppsåtligen försökt påverka målets utgång.
Brottsrubricering och händelseförlopp
Den tilltalade hördes som vittne i en huvudförhandling vid Stockholms tingsrätt den 30 oktober 2023. Hon hade avlagt ed och uppgav felaktigt att hon och den misstänkte varit närvarande vid ett slagsmål på en skolgård i samband med två rån som inträffade den 12 november 2022.
Åklagarens bevisning
Åklagaren åberopade bland annat:
- Anteckningar och ljudupptagning från vittnesförhöret.
- Schema och tidrapport från arbetsplatsen den 12 november 2022.
- Lönespecifikation som visade utbetald OB-tillägg för arbetspass under aktuell tid.
Dessa uppgifter visade att den tilltalade befann sig på arbetet under den tid hon påstod sig vara på platsen för brotten.
Försvararens inställning
Den tilltalade hävdade att hon blandat ihop den aktuella händelsen med ett annat tillfälle och därför lämnat vaga uppgifter om tid och plats. Hon uppgav att minnesluckor orsakade osäkerhet i vittnesmålet, men kunde inte presentera någon trovärdig förklaring till motsägelserna.
Tingsrättens bedömning och dom
Tingsrätten fann att den tilltalades berättelse var motsägelsefull och saknade detaljer som kunde förklara de inkonsekvenser som framkommit i bevisningen. Domstolen bedömde att hon uppsåtligen lämnat osanna uppgifter i strid med rättpslikten och dömde henne för mened enligt brottsbalken.
Påföljden blev fängelse i två månader med hänsyn till brottets natur och den tilltalades ålder vid tidpunkten för brottet. Hon ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta målsäganden enligt domstolens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid Svea hovrätt fått sin fängelsedom för mened fastställd efter att ha överklagat tingsrättens dom. Hovrätten har i en skriftlig dom beslutat att fastställa tingsrättens fällande dom för mened. Den tilltalade överklagade och yrkade på frikännande eller lindrigare påföljd, men hovrätten konstaterar att det är styrkt att den tilltalade medvetet lämnat osanna uppgifter under ett vitt...