Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Tingsrätten i Luleå har dömt den tilltalade för bokföringsbrott efter brister i bokföringen under två räkenskapsår. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Tingsrätten avslog samtidigt åklagarens begäran om näringsförbud, men den tilltalade ska betala företagsbot och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, rubricerad som grovt bokföringsbrott, som enligt stämningsansökan avsåg perioden den 1 januari 2021 till den 31 december 2022. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, som bedrivit bokföringspliktig verksamhet, hade underlåtit att löpande bokföra samtliga affärshändelser, låtit bokföra poster som inte motsvarades av verkliga transaktioner, underlåtit att stämma av viktiga konton och inte bevarat räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna avsåg två räkenskapsår och enligt åtalet kunde rörelsens förlopp, resultat och ställning inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen.

I åtalet angavs flera konkreta bokföringsbrister för år 2021, bland annat att en ingående balans på företagskonto inte stämde med verkligt saldo, att uttag om totalt 1 100 000 kr för inköp av fastighet och fönster inte motsvarades av verkliga transaktioner, att en insättning om 353 025 kr inte motsvarades av en verklig transaktion och att en omföring om 1 105 912 kr bokförts utan underlag. För år 2022 angavs bland annat att inbetalningar om 479 721 kr från Foodora, Arbetsförmedlingen och hyresgäster inte hade bokförts, att 151 överföringar till den tilltalades privata bankkonton om totalt 1 216 300 kr inte hade bokförts löpande samt att två omföringar, om 821 449 kr respektive 458 455 kr, inte motsvarade verkliga affärshändelser. Den tilltalade bestred ansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen tillförlitligen visade att de uppräknade bristerna hade förelegat i bokföringen. Rätten ansåg också att bristerna varit sådana att rörelsens förlopp, resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Enligt tingsrätten berodde huvuddelen av bristerna på att affärshändelser inte hade bokförts löpande eller alls, vilket i sin tur ledde till att senare avstämningar inte stämde och att ytterligare felaktiga bokföringsåtgärder vidtogs för att rätta till bokföringen.

När det gällde de poster som avsåg inköp av fastighet och fönster samt en insättning om 353 025 kr konstaterade tingsrätten att dessa grundats på muntliga uppgifter från den tilltalade till den som skött bokföringen och att felaktigheterna i den delen i första hand berott på missförstånd. I dessa delar ansåg rätten att båda hade agerat oaktsamt. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade hade uppsåt till, eller i vart fall likgiltighetsuppsåt i förhållande till, åsidosättandet av bokföringsskyldigheten.

Tingsrätten kom dock fram till att gärningen inte skulle bedömas som grovt bokföringsbrott, trots att stora belopp varit inblandade. Domstolen ansåg att omständigheterna inte tydde på att syftet varit att uppsåtligen vilseleda myndigheter eller annan, och att brottet därför skulle rubriceras som bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott, med gärningstid den 1 januari 2021 till den 31 december 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 120 timmar. Tingsrätten angav att motsvarande fängelsestraff annars hade bestämts till fyra månader.

Åklagarens begäran om näringsförbud avslogs. Den tilltalade ska däremot betala företagsbot med 100 000 kr och en avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den ersättning som anges i domen avser försvararkostnader.