Penningtvättsbrott: hovrätten dömer för fyra fall och justerar skadeståndet

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandena skulle avslås, medan åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade dömdes för fyra fall av penningtvättsbrott i stället för tre. Samtidigt ändrades skadeståndet till en av målsägandena, medan hovrätten i övrigt lämnade tingsrättens bedömning i ansvarsoch påföljdsfrågan utan ändring.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde penningtvättsbrott. Enligt tingsrätten hade den tilltalade gjort sig skyldig till tre fall av penningtvättsbrott under perioden den 14 juni 2023 till den 14 juli 2023. Tingsrätten dömde honom för dessa gärningar och bestämde påföljden till villkorlig dom och dagsböter.

I hovrätten var utgångspunkten att samma bevisning åberopades som i tingsrätten. Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade tagit emot två överföringar från en av målsägandena med en dags mellanrum. Hovrätten bedömde att det inte var visat att han hade haft insikt om att överföringarna härrörde från en sammanhållen bakomliggande bedrägeribrottslighet. Därför ansågs varje mottagande av pengar utgöra ett eget brott. Hovrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för fyra fall av penningtvättsbrott i stället för tre.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin bedömning på samma utredning som tingsrätten. Domstolen redovisade att ansvar för penningtvätt förutsätter ett fullbordat förbrott och hänvisade till tidigare rättspraxis. Hovrätten fann att det var utrett att den tilltalade mottagit överföringar från målsäganden, men att det inte var styrkt att han hade förstått att pengarna kom från en gemensam bakomliggande brottslighet.

På den grunden gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten i en begränsad del av ansvarsfrågan. Hovrätten ansåg att antalet brott skulle ökas från tre till fyra, men att samtliga gärningar fortfarande skulle bedömas som penningtvättsbrott. I skuldfrågan i övrigt gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten.

När det gällde skadestånd uttalade hovrätten att skadeståndsansvar vid penningtvättsbrott kräver att gärningsmannen genom sitt agerande påtagligt har minskat möjligheterna för den brottsutsatte att få sin skada reparerad. Hovrätten fann att den tilltalade hade omsatt större delen av de mottagna beloppen. För ett visst belopp, 5 897 kronor, ansåg hovrätten dock att det saknades utredning som visade att beloppet hade överförts från hans konto under brottstiden eller i nära anslutning till att han mottog det. Därför fanns inte grund för skadeståndsskyldighet med anledning av brott i den delen. Trots detta var det styrkt att överföringen saknade rättsgrund, och den tilltalade ålades därför att återbetala beloppet till målsäganden.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att den tilltalade dömdes för fyra fall av penningtvättsbrott i stället för tre. Hovrätten ändrade också skadeståndet till en av målsägandena och bestämde att den tilltalade skulle betala 53 603 kronor, med ränta på 28 603 kronor från den 13 juli 2023 och på 25 000 kronor från den 14 juli 2023. Därutöver ska den tilltalade betala 5 897 kronor till samma målsägande, jämte ränta från den 19 januari 2025.

När det gäller påföljden gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Det innebär att tingsrättens påföljd stod fast, det vill säga villkorlig dom och 70 dagsböter om 370 kronor. Av den tillgängliga hovrättstexten framgår inte någon uppgift om häktning eller häktningstid, och någon sådan uppgift utelämnas därför.