Hovrätten bekräftar hot mot tjänsteman – utökar skadeståndet
2026-06-05
Döld domstol har i en dom den 5 juni 2026 avslagit den tilltalades överklagande i sakfrågan om hot mot tjänsteman och fastställt tingsrättens bedömning av skuld och påföljd. Däremot ändrades skadeståndsfrågan: hovrätten förpliktar den tilltalade att utge 10 000 kronor till målsäganden samt ränta från den 2 augusti 2024.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för att, under perioden 30 juli–2 augusti 2024, ha uttalat ett hot mot en tjänsteman med anledning av dennes myndighetsutövning. Tingsrätten fann handlingarna bevisade och dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Påföljden blev två månaders fängelse och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten avslog målsägandens begäran om skadestånd.
Hovrättens prövning
I hovrätten åberopade åklagaren en ljudinspelning från socialtjänsten som ny bevisning, men hovrätten fann att den redan föreliggande bevisningen var tillräcklig. Domstolen anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade uttalat hotet på det sätt åklagaren påstått och att det vidareförmedlades till målsäganden. Eftersom hotet riktades mot en tjänsteman i tjänsteutövning dömdes den tilltalade enligt åtalet.
Hovrätten valde dock att inte tillämpa 17 kap. 5 § brottsbalken utan i stället tillämpa det nya brottsbestämmelsen i 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Straffvärdering och påföljdsval – två månaders fängelse – stod fast.
Ändrat skadestånd
Till skillnad från tingsrätten bedömde hovrätten att hotet innebar en allvarlig kränkning av målsägandens frid och medgick det framställda skadeståndsyrkandet. Den tilltalade ska därför ersätta målsäganden med 10 000 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 2 augusti 2024 till dess full betalning sker.
Överklagande och dess utgång
Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle ogilla åtalet eller i andra hand lindra påföljden. Målsäganden, företrädd av åklagaren, motsatte sig ändringsyrkandet men yrkade bifall till skadeståndsanspråket. Hovrätten avslog ändringsyrkandet om ogillande och förlikade sig endast i skadeståndsfrågan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om olaga förföljelse men hovrätten slog fast skuldfrågan och påföljden. Enda ändringen gäller brottstiden, som justerades till perioden 12 juli 2021–13 juli 2022. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för olaga förföljelse under perioden 4 juni 2021–13 juli 2022, brott enligt 4 kap. 4 b § 3 p, 8 p och 11 p brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2022...
Mellan den 30 juli och 2 augusti 2024 lämnade den tilltalade ett hotfullt meddelande till en rådman via Socialtjänstens telefonsvarare i Göteborg. Göteborgs tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till brottet hot mot tjänsteman och dömt till fängelse i två månader. Den tilltalade, som vid tiden för händelsen hade kontakt med socialtjänsten, spelade in ett röstmeddelande på socialtjänstens te...
Den svarande har förlorat i Borås tingsrätt och ska omedelbart flytta från bostadsarrendet på en fritidstomt. Han har dessutom ålagts att ersätta kärandena med 75 000 kronor i rättegångskostnader. I maj 2012 ingicks ett skriftligt avtal om bostadsarrende på en fritidstomt mellan den svarande och kärandena. Under år 2020 noterade kärandena att tomten förfallit genom vanskött mark, fallfärdig byg...
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för olaga förföljelse. Domen, som avser händelser under perioden 2021-06-04 till 2022-07-13 i bland annat Partille kommun, visar på ett upprepat ofredande och hotfulla handlingar riktade mot en målsägande. Utöver ett fängelsestraff på fyra månader åläggs den tilltalade att betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden samt att åter...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande prövat en tidigare fällande tingsrättsdom och dömer den tilltalade för olaga förföljelse under perioden 4 juni 2021 till 13 juli 2022 i Partille kommun. Hovrätten fastställer den tilltalades ansvar, bestämmer påföljden till fyra månaders fängelse och ålägger honom att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersättning till drabbade...
Den tilltalade döms för ringa stöld av verktyg ur en byggvaruhandel och för flera fall av stöld av byggställningsdelar. Åtalet avsåg brott begångna under perioden 2016–2019. Tingsrätten har med stöd av vittnesmål, övervakningsfilm och beslag funnit gärningarna bevisade. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling, samt skadestånd till målsägandena. Enligt åtalet stals en...