Tidigare straff räcker även för ny brottslighet
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel, barnfridsbrott, olaga hot och två fall av överträdelse av kontaktförbud. Samtidigt frikänns hon från hemfridsbrott och barnfridsbrott som avsåg senare händelser. Tingsrätten beslutar att den tidigare utdömda påföljden, fängelse i 3 år och 6 månader, även ska omfatta den nya brottsligheten. Hon ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gäller flera händelser under perioden den 4 september till den 7 november 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade den 4 september 2025 ha utdelat flera knytnävsslag mot målsäganden, vilket ledde till smärta. Samma dag ska hon ha hotat målsäganden genom uttalanden med innebörden att hon skulle dödas, eller att någon annan skulle skickas för att döda henne. Åklagaren gjorde också gällande att misshandeln bevittnades av ett barn som var närstående, vilket låg till grund för åtalet om barnfridsbrott.
Den 5 september 2025 åtalades den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud sedan hon, efter att ha delgetts förbudet, ska ha åkt till målsägandens bostad och knackat på dörren. Den 1 oktober 2025 åtalades hon för ytterligare en överträdelse av kontaktförbud, för hemfridsbrott och för barnfridsbrott. Enligt åtalet ska hon då ha kommit till bostaden, gått in och stannat kvar där trots tillsägelser att lämna, och gärningen ska ha bevittnats av ett barn. Den 22 oktober 2025 avsåg åtalet åter överträdelse av kontaktförbud, hemfridsbrott och barnfridsbrott, med påståenden om att hon befunnit sig utanför bostaden, gått in och stannat kvar där medan målsäganden var hemma. Slutligen avsåg åtalet den 7 november 2025 ännu en överträdelse av kontaktförbud, efter att den tilltalade enligt åklagaren gått in i bostaden trots att förbudet fortfarande gällde.
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel den 4 september 2025, barnfridsbrott den 4 september 2025, olaga hot den 4 september 2025, överträdelse av kontaktförbud den 5 september 2025 samt överträdelse av kontaktförbud den 7 november 2025. Hon frikändes från hemfridsbrott den 1 oktober 2025, barnfridsbrott den 1 oktober 2025, överträdelse av kontaktförbud den 1 oktober 2025, överträdelse av kontaktförbud den 22 oktober 2025, hemfridsbrott den 22 oktober 2025 och barnfridsbrott den 22 oktober 2025.
Rättens bedömning
När det gäller händelsen den 4 september 2025 fann tingsrätten att målsägandens berättelse fick stöd av uppgifter från ett vittne och av ett videoförhör med barnet som befann sig på platsen. Domstolen bedömde att den tilltalade hade utdelat ett knytnävsslag som träffade målsäganden på armen eller axeln så att målsäganden föll till marken och fick smärta. På den grunden dömdes hon för misshandel. Domstolen ansåg också att hotet, som uttalats i samma händelseförlopp, var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla, och den tilltalade dömdes därför för olaga hot. Eftersom barnet hade bevittnat misshandeln och var närstående bedömde tingsrätten att förutsättningarna för barnfridsbrott var uppfyllda.
För överträdelsen av kontaktförbud den 5 september 2025 ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade, efter delgivning av förbudet samma dag, hade besökt målsäganden vid bostaden och knackat på dörren. Därmed var den gärningen styrkt.
När det gäller den 1 oktober 2025 kom tingsrätten till motsatt slutsats i flera delar. Domstolen fann visserligen utrett att den tilltalade gått in i bostaden och stannat kvar där, men bedömde att hon felaktigt trott att hon befann sig i nöd och att detta befriade henne från ansvar för hemfridsbrott. Eftersom hemfridsbrott inte ansågs styrkt föll också åtalet om barnfridsbrott. För den påstådda överträdelsen av kontaktförbud den dagen ansåg tingsrätten inte heller att det var utrett att det gällande förbudet hade överträtts, eftersom det inte var styrkt att den person som omfattades av förbudet befann sig på platsen vid tillfället.
För händelserna den 22 oktober 2025 fann tingsrätten att bevisningen inte var tillräckligt robust för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att det hade gått till på det sätt som åklagaren påstod. Åtalen om överträdelse av kontaktförbud, hemfridsbrott och barnfridsbrott på den dagen ogillades därför.
För den 7 november 2025 ansåg tingsrätten däremot att det var utrett att den tilltalade besökt och varit hemma hos målsäganden trots att kontaktförbudet alltjämt gällde. Hon dömdes därför för överträdelse av kontaktförbud även för detta tillfälle.
Domslut och påföljd
Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden, fängelse i 3 år och 6 månader, även skulle avse den nya brottsligheten. Den tilltalade ska därför inte dömas till en ny påföljd i denna dom.
Hon ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta från den 4 september 2025. Tingsrätten slog också fast att hon ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare.
Fakta
Källhänvisning
2026-09-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av rån och olovlig befattning med betalningsverktyg efter händelser den 2 april 2026 i Alingsås. Tingsrätten bedömde att gärningarna begicks tillsammans och i samförstånd med andra, men i den här artikeln fokuseras endast på den tilltalade. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Enligt åtalet kom den tilltalade, tillsammans med andra, till en...
Den tilltalade döms för två brott från sommaren 2025. Tingsrätten bedömde knivinnehavet som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden, och hon döms även för djurplågeri. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling. I den första åtalsdelen gällde frågan brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklag...
Tilltalad döms för ringa narkotikabrott Den tilltalade har av Skaraborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft cannabisharts och pregabalin. Domen avkunnades den 1 december 2025 utan huvudförhandling. Enligt åtalet innehöll den tilltalade 0,26 gram cannabisharts och tre kapslar pregabalin, klassat som narkotika. Brottet ska ha ägt rum den 25 september 2025 på...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha brukat cannabispreparat under perioden maj–juni 2025. Tingsrätten fann det styrkt genom en analys som visade THC och dess restprodukter i blodet. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade inte begärt det, i enlighet med 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken. Tingsrätten baserade sitt avgörande...
Ingress Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha testats positiv för alprazolam och cannabispreparat i nära anslutning till provtagningen den 15 september 2021. Tingsrätten i Alingsås utdömde dagsböter och ålade ersättning för provkostnader samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade under perioden 11–14 september 2021 intagit narkotiska prepara...
Ringa narkotikabrott med alprazolam och THC En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ett blodprov den 18 juni 2020 visade på närvaro av alprazolam och tetrahydrocannabinol. Tingsrätten utdömde dagsböter och ålade ersättning för provkostnader samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen brukat narkotika genom att använda alprazolam och tetra...
Den tilltalade har dömts av Skaraborgs tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten utdömde 50 dagsböter om 140 kronor vardera och ålade den tilltalade att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade erkännt att ha kört motorfordon under påverkan av alkohol i strid med trafikbrottslagen samt innehaft narkotika i ringa mängd i strid med narkotikas...
En person har fått ett ärende utfärdat av Åklagarkammaren i Skövde efter att ha olovligen tagit solskyddskräm värd 125 kronor från Ica Maxi i Falköping den 24 maj 2018. Påföljden är dagsböter på totalt 4 200 kronor. Den misstänkte tog solskyddskräm till ett värde av 125 kronor från en butik på Ica Maxi i Falköping den 24 maj 2018. Gärningen bedöms som ringa stöld och har orsakat skada. Uppsåt til...