Brott mot ordningslagen fastställdes i hovrätten

Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om brott mot ordningslagen. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar, vilket innebar att den tilltalade fortsatt dömdes för brott mot ordningslagen och att tingsrättens beslut om tillträdesförbud stod fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett åtal för brott mot ordningslagen. Av den information som finns i hovrättens dom framgår att hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. I hovrätten åberopades också ett mejl daterat den 9 oktober 2021, som visade att en person som förekom i bevisningen hade fått information om vilka personer som var misstänkta för att ha maskerat sig innan filmen granskades.

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot ordningslagen med hänvisning till 5 kap. 4 § första stycket 3 och 5 § ordningslagen (1993:1617). Hovrätten slog fast att den tilltalade, liksom övriga klagande i målet, hade maskerat sig på det sätt som åklagaren angett och att detta utgjorde brott mot ordningslagen. Hovrätten ändrade inte brottsrubriceringen eller tingsrättens bedömning i skuldfrågan.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att det nya mejlet i och för sig visade att en person hade fått veta vilka som misstänktes för maskering innan filmen granskades. Det ansågs dock inte minska bevisvärdet av de identifieringar som senare gjordes efter granskning av filmen. Hovrätten delade även tingsrättens bedömning av trovärdigheten och tillförlitligheten i uppgifterna från den person som identifierat de tilltalade.

Hovrätten betonade också att filmen och de flesta stillbilderna i elektronisk form hade god skärpa och gav goda möjligheter att iaktta personerna på den aktuella läktardelen. Med dessa tillägg och med stöd av tingsrättens övriga skäl fann hovrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade maskerat sig på det sätt som åklagaren påstått. Därmed stod fällande dom fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebar att den tilltalade förblev dömd för brott mot ordningslagen enligt 5 kap. 4 § första stycket 3 och 5 § ordningslagen (1993:1617). Tingsrätten hade dömt till 30 dagsböter om 150 kronor vardera och ålagt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten hade också fastställt ett tillträdesförbud meddelat den 21 oktober 2021.

Av hovrättens dom framgår att hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömningar i fråga om påföljderna och tillträdesförbudet. Någon ändring av påföljden för den tilltalade gjordes alltså inte i hovrätten. Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.