Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Kontoanvändning ledde till flera penningtvättsbrott

Nyhetsartikel

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av penningtvättsbrott och ett fall av penningtvättsförseelse. Påföljden bestämdes till att en tidigare utdömd villkorlig dom med samhällstjänst om 50 timmar skulle avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsägande, brottsvinsten ska förverkas och en avgift till brottsofferfonden ska betalas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalade skulle där ha upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 2 500 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföringar och kortköp. Gärningen påstods ha skett den 29 april 2025. Tingsrätten dömde för penningtvättsbrott på den punkten.

Åtalspunkt 2 avsåg också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där påstods den tilltalade ha upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 4 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföringar och kortköp. Gärningen angavs ha ägt rum mellan den 22 maj 2025 och den 23 maj 2025. Tingsrätten dömde även för penningtvättsbrott på denna punkt.

Åtalspunkt 3 gällde penningtvättsförseelse enligt 6 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 1 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföringar. Händelsen påstods ha skett den 23 maj 2025. Tingsrätten dömde för penningtvättsförseelse på denna punkt.

Åtalspunkt 4 avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p samma lag. Där påstods den tilltalade ha upplåtit sitt bankkonto för två insättningar om totalt 8 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföringar och kortköp. Gärningen angavs ha skett mellan den 22 maj 2025 och den 23 maj 2025. Tingsrätten dömde för penningtvättsbrott även på denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att de fyra målsägandena hade utsatts för bedrägeribrott och förlorat de belopp som de krävt ersättning för. Domstolen fann också att pengarna hade satts in på den tilltalades konto, tagits emot, förvarats och omsatts, samt att åtgärderna syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Därmed ansåg tingsrätten att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse var uppfyllda.

Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav bland annat att hon inte hade kontroll över kontot, att hon inte lånat ut kontot eller Swish och att hon inte kände till transaktionerna. Tingsrätten fann emellertid att hennes uppgifter var så osannolika att de kunde lämnas utan avseende. Domstolen ansåg att åklagarens utredning visade bortom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen begått de gärningar som lagts henne till last. Åtalet bifölls därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för tre fall av penningtvättsbrott och ett fall av penningtvättsförseelse. Påföljden bestämdes till att en tidigare utdömd villkorlig dom med samhällstjänst om 50 timmar skulle avse även den nya brottsligheten. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i en månad ha dömts ut.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena med 2 500 kronor, 4 000 kronor, 1 000 kronor och 8 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive angivet datum i domen. Tingsrätten fastställde också att målsägandena har rätt till betalning ur medel som influtit till staten vid verkställighet av förverkandebeslutet.

Vidare förverkades 15 500 kronor som brottsvinst. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för försvararen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Mål nr
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-14
Brott
Tre fall av penningtvättsbrott och ett fall av penningtvättsförseelse
Påföljd
Tidigare utdömd villkorlig dom ska avse även den nya brottsligheten; samhällstjänst 50 timmar
Skadestånd
2 500 kr, 4 000 kr, 1 000 kr och 8 000 kr
Förverkande
15 500 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-14

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

8 maj 2026

En kvinna har överklagat en tingsrättsdom som fällde henne för två fall av barnfridsbrott och misshandel samt dömde henne till villkorlig dom med samhällstjänst. I dag fastställde Svea hovrätt tingsrättens dom i alla delar och avslog överklagandet. Åklagaren hade hävdat att den tilltalade den 4 januari 2025 begick två fall av brott mot barnets frihet (barnfridsbrott) och ett fall av misshandel....

9 februari 2026

Misshandel och barnfridsbrott i hemmet Den tilltalade har av Norrtälje tingsrätt dömts för misshandel och två fall av barnfridsbrott efter en incident i den gemensamma bostaden den 4 januari 2025. Påföljden blev villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst och omfattande skadestånds­skyldighet. Enligt domen uppstod en konflikt i den gemensamma bostaden i Rimbo, Norrtälje kommun, då ett barn...

18 juli 2022

Den tilltalade har i Norrtälje tingsrättens dom dömts för att ha använt en förfalskad körkortshandling samt för olovlig körning vid flera tillfällen. Händelsen inleddes den 21 december 2021 då en polis vid en körkortskontroll, belägen vid en bensinstation, upptäckte att den tilltalade visade upp ett litauiskt körkort som vid närmare granskning bedömdes vara en helförfalskning. Under ytterligare h...

12 april 2022

Den tilltalade har dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagstiftningen. Domen, meddelad av en tingsrätt, baserades på ett erkänt uppsåt där den tilltalade under förundersökningen medgav gärningen. Rättegången företagades till avgörande utan huvudförhandling, vilket innebar att den tilltalades möjligheter att begära en huvudförhandling inte utnyttjades. Enligt domen understöds det erkänna...