Hovrätten frikänner från vissa åtal efter överklagande om grov misshandel i en lägenhet

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, misshandel och grovt hemfridsbrott. Den tilltalade döms i hovrätten för grov misshandel i samband med att målsäganden Dolt namn misshandlades, men hovrätten frikänner honom från åtalen för misshandel mot Dolt namn och grovt hemfridsbrott. Hovrätten sänker också fängelsestraffet och justerar skadeståndet. Tingsrättens dom ändras alltså i flera delar.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser i en lägenhet där åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad misshandlat Dolt namn. Enligt hovrättens bedömning hade Dolt namn slagits flera gånger i ansiktet med knuten näve och stuckits med ett eggvasst föremål på kroppen. Hovrätten ansåg dock inte att det var styrkt att något ytterligare tillhygge hade använts.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade hade misshandlat Dolt namn. Hovrätten ansåg att det inte var styrkt att den tilltalade uppsåtligen orsakat hennes skada. Åtalet i den delen ogillades därför.

Vidare avsåg målet grovt hemfridsbrott. Hovrätten bedömde att det inte fanns stöd för att den tilltalades sista besök i lägenheten var otillåtet. Även detta åtal ogillades.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grov misshandel, misshandel och grovt hemfridsbrott. I hovrätten ändrades brottsrubriceringen inte i fråga om grov misshandel, men hovrätten frikände den tilltalade från misshandel och grovt hemfridsbrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin prövning på de videoförhör som spelades upp från tingsrätten samt på skriftlig bevisning, bland annat händelserapport, journalanteckningar, rättsintyg, fotografier, protokoll över klädundersökning, sakkunnigutlåtande avseende kläder, protokoll över brottsplatsundersökning, beslagsprotokoll och protokoll över skoavtryck.

När det gällde misshandeln av Dolt namn fäste hovrätten särskild vikt vid att både Dolt namn och Dolt namn pekat ut den tilltalade och den medtilltalade som gärningsmän. Hovrätten noterade samtidigt att deras uppgifter var begränsat tillförlitliga i vissa delar, men ansåg att omständigheterna sammantaget gav tillräckligt stöd för att de båda befann sig i lägenheten när misshandeln skedde. Hovrätten betonade att det saknades utrymme för en alternativ gärningsman och att berättelserna från målsägandena var förenliga med varandra. Därmed ansåg hovrätten att det var styrkt att den tilltalade deltog i misshandeln av Dolt namn tillsammans med den medtilltalade.

När det gällde Dolt namn ansåg hovrätten att utredningen var för oklar. Hennes uppgifter om att hon skadats när hon försökte skydda Dolt namn ansågs inte räcka för att styrka att den tilltalade uppsåtligen orsakat skadan. Därför friades den tilltalade från den delen av åtalet.

I fråga om grovt hemfridsbrott lade hovrätten vikt vid uppgifterna om att lägenhetsnycklar hade lämnats till den medtilltalade. Hovrätten ansåg att utredningen inte visade att den tilltalades besök i lägenheten varit otillåtet. Åtalet för grovt hemfridsbrott ogillades därför.

Domslut och påföljd

Hovrätten frikände den tilltalade från åtalen för misshandel och grovt hemfridsbrott, men stod fast vid att han skulle hållas ansvarig för grov misshandel av Dolt namn. Påföljden ändrades från fängelse i 1 år 9 månader till fängelse i 1 år 6 månader.

Hovrätten justerade även skadeståndet. Den tilltalade ska solidariskt med den medtilltalade betala 42 500 kronor till Dolt namn jämte ränta från den 4 maj 2021. Beloppet avser kränkning med 40 000 kronor och sveda och värk med 2 500 kronor. Dolt namn skadeståndstalan avslogs.

Den tilltalade var enligt hovrättens beslut häktad i målet, men uppgift om exakt häktningstid för honom anges inte. Hovrätten beslutade också att han inte längre skulle vara häktad.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i 1 år 9 månader och ålagt den tilltalade att betala 55 000 kronor till Dolt namn samt 25 000 kronor till Dolt namn. Tingsrätten hade också lagt på en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har alltså mildrat påföljden, sänkt skadeståndet och helt avslagit Dolt namn skadeståndstalan.