Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikasmuggling och försök till stöld prövades i hovrätten

Nyhetsartikel | 2023-10-06

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat försök till stöld, stöld, narkotikasmuggling och narkotikabrott. Hovrätten ogillade åtalet för försök till stöld och satte ned fängelsestraffet från åtta månader till sex månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de delar som gällde den tilltalade person som hovrätten prövade.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en tilltalad som i hovrätten överklagat tingsrättens dom. Åklagaren hade påstått att den tilltalade hade gjort sig skyldig till försök till stöld, narkotikasmuggling och narkotikabrott. I tingsrätten dömdes han för försök till stöld den 9 maj 2023, narkotikasmuggling den 5 december 2022 och narkotikabrott den 24 januari 2023.

I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för försök till stöld och narkotikasmuggling skulle ogillas samt att narkotikabrottet skulle bedömas som ringa narkotikabrott. Han yrkade också strafflindring. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. När det gällde åtalspunkten om försök till stöld konstaterade hovrätten att övervakningsfilm visade den tilltalade och andra personer vid ett låst pantrum, men filmen visade inte att dörren öppnades, att de gick in i rummet eller att lås manipulerades på det sätt som åklagaren gjort gällande. En anställds uppgifter om händelsen ansågs visserligen tydliga, men de fick inte tillräckligt stöd av filmen. Hovrätten fann därför att det inte var styrkt att den tilltalade försökt genomföra stölden, och åtalet för försök till stöld ogillades.

I fråga om narkotikasmuggling gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Utredningen gav inte anledning att ändra skuldfrågan eller rubriceringen, och den tilltalade dömdes även i hovrätten för narkotikasmuggling.

När det gällde narkotikabrott hade den tilltalade medgett innehavet men hävdat att narkotikan var för eget bruk. Hovrätten fäste vikt vid uppgifter från undersökning av den tilltalades mobiltelefon, där bland annat meddelanden tydde på försäljning av narkotika. Hovrätten ansåg därför att det var styrkt att innehavet skett i överlåtelsesyfte. Gärningen bedömdes alltså inte som ringa narkotikabrott, utan som narkotikabrott, i linje med tingsrättens bedömning.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ogilla åtalet för försök till stöld. För de två kvarstående brotten, narkotikasmuggling och narkotikabrott, stod tingsrättens skuldprövning fast.

Påföljden bestämdes i hovrätten till fängelse i sex månader, vilket var en sänkning från tingsrättens straff om åtta månader. Hovrätten uttalade att den samlade brottsligheten motsvarade detta straffvärde och att någon annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga. Hovrätten tog också ställning till att den tilltalade inte ville genomföra den föreslagna kontraktsvården.

Tingsrätten hade tidigare beslutat om förverkande av narkotika och utrustning för missbruk samt att beslag skulle bestå. Hovrätten ändrade inte detta. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor, men någon ändring eller ny bedömning av detta framgår inte av hovrättens beslut i den text som lämnats. Hovrätten nämnde även ersättning till försvararen och att staten skulle stå för den kostnaden. Det framgår inte att den tilltalade varit häktad.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2023-10-06
Brott
Försök till stöld, narkotikasmuggling, narkotikabrott
Hovrättens påföljd
Fängelse 6 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 8 månader
Skadestånd
Inget skadestånd framgår för den tilltalade i den lämnade texten
Händelseplats
Halmstads kommun, Sverige
Lagrum
8 kap. 1 §, 12 § och 23 kap. 1 § brottsbalken; 3 § 1 st och 6 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling; 1 § 1 st 3 p narkotikastrafflagen (1968:64) i lydelsen före 1 juli 2023
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 juni 2026

En man döms av Halmstads tingsrätt för grov misshandel, misshandel, narkotikabrott, brott mot knivlagen, häleri och ringa skadegörelse efter en serie händelser i Halmstad under åren 2023–2026. Enligt domen utövade den tilltalade den 16–17 februari 2026 upprepade slag och stryptag mot målsäganden på ett hotell i Halmstad, vilket bedöms som grov misshandel. Vid flera tillfällen tidigare har han sla...

26 februari 2026

Den tilltalade döms till fängelse fem månader efter att ha ertappats med en större mängd narkotika och deltagit i inbrottsstöld i ett källarutrymme i Halmstad. Villkorligt medgiven frihet förverkas och en brottsofferfondavgift samt ersättning till en målsägande ska utgå. I Halmstads tingsrätt har den tilltalade stått åtalad för narkotikabrott och stöld. Åtalspunkterna avsåg olovligt innehav av na...

20 september 2023

I Halmstads tingsrätt har en dom avsägts där den tilltalade döms för narkotikabrott. Brottet, som begicks den 30 december 2022 på en gata i Halmstad, rörde olovligt innehav av tabletter klassade som narkotika. Domen bygger på den tilltalades erkännande och överensstämmer med bevisningen i målet. Den tilltalade har dömts för att ha olovligen innehaft 238 vita tabletter av klonazepam samt 75 ljusb...

2 augusti 2023

Den tilltalade har i en dom från Halmstads tingsrätt dömts för narkotikasmuggling, narkotikabrott samt försök till stöld. Enligt domen har den tilltalade bland annat olovligen innehaft narkotika med tillägnelseuppsåt och misskött förfarandet vid införseln, vilket lett till att narkotikan och även utrustning för missbruk har förverkats. Vidare visar bevisningen att den tilltalade tillsammans med a...

8 april 2021

Skadegörelse på pendeltåg och station – skyddstillsyn utdöms Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt den 8 april 2021 för två fall av skadegörelse efter klotter på en pendeltågsstation och i en tågvagn i Stockholmsområdet. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård och behandling, tillsammans med skadestånd, förverkande av föremål och avgift till brottsofferfonden. Den...

31 mars 2021

I Södertörns tingsrätt meddelades ett domslut där den tilltalade döms för häleriförseelse. Händelsen inleddes med att den tilltalade under en polisens kontroll bar en påse innehållande en träningsjacka, på vilken en larmbricka fortfarande satt. Bevisningen visade att jackan var stulen och att den tilltalade uppenbart förstått detta, vilket försvårat möjligheterna att återställa egendomen. Vid dom...

23 november 2020

Den tilltalade dömdes vid Attunda tingsrätt den 23 november 2020 för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domstolen bestämde dagsböter och förverkade beslagtaget narkotika, kniv och emballage. Enligt domen hade den tilltalade innehaft en kniv och en mindre mängd narkotika tillsammans med emballage. Åklagaren yrkade på fällande dom enlig...

25 augusti 2020

Den tilltalade har vid Attunda tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 4,05 gram amfetamin. Påföljden blev 80 dagsböter à 50 kronor, den beslagtagna narkotikan och dess emballage förverkas, och den tilltalade ska betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps den 7 juni 2020 på en adress på Ladbrovägen i Upplands Väsby kommun. Vid husran...

22 juni 2020

Dagsböter för klotter i Gamla stan En tilltalad döms för skadegörelse efter att ha deltagit i klotteraktion på en husfasad i Gamla stan. Tingsrätten ansåg bevisningen tillräcklig trots förnekande och utdömde dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har framfört att den tilltalade tillsammans med en medåtalad ska ha klottrat två så kallade “tags” med svart sprayfärg...

24 april 2020

Ungdom döms för stöld, grov stöld och skadegörelse Den tilltalade har av Västmanlands tingsrätt dömts för stöld, grov stöld, försök till grov stöld och skadegörelse efter inbrott i flera bostäder under senhösten 2018. Arbetet med utredningen har kritiserats för långsam handläggning och bristande skyndsamhet, men bevisningen bedöms ändå styrka den tilltalades delaktighet i brotten. Under periode...

13 augusti 2019

En person har godkänt ett ärende för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 0,51 gram cannabis vid Stockholms centralstation i juni 2019. Den misstänkte innehaft 0,51 gram cannabis vid centralstationen, Vasagatan i Stockholm den 26 juni 2019. City åklagarkammare i Stockholm beslutade den 13 augusti 2019 om dagsböter på 30 x 50 kronor.