Villkorlig dom för olaga hot och ofredande
2026-04-29
Den tilltalade döms av STOCKHOLMS tingsrätt för ofredande efter upprepade störande kontaktförsök och för två fall av olaga hot riktade mot målsägandens son. Brotten, som ägde rum under sommaren 2025 i Stockholmsområdet, ledde till en villkorlig dom med samhällstjänst.
Åtal och utredning
Åklagaren åtalade den tilltalade för:
- Ofredande genom 46 telefonsamtal, cirka 110 sms och två e-postmeddelanden till målsäganden mellan 11 och 29 juli 2025.
- Olaga hot vid två tillfällen: första gången inomhus i centrala Stockholm den 11 juli 2025, andra gången utomhus i Täby kommun den 10 augusti 2025.
Målsäganden berättade om en långvarig och stormig relation med den tilltalade samt en rädsla för hans beteende. En ljudfil och dess transkribering, polisrapport samt telefonlistor och mobiltelefonutdrag användes som bevisning. Den tilltalade förnekade brotten och hävdade att målsäganden hade ekonomiska motiv för anklagelserna.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och styrkt av ljudupptagning, polisförhör och övrig skriftlig bevisning. Kontakterna bedömdes som uppsåtligt störande och ägnade att kränka målsägandens frid. De uttalade hoten mot sonen bedömdes ha framkallat allvarlig rädsla, oavsett om den tilltalade avsåg att verkställa dem. Därmed dömdes han för ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken) och två fall av olaga hot (4 kap. 5 § 1 st brottsbalken).
Påföljd och ersättning
Tingsrätten valde villkorlig dom i kombination med 75 timmar samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha blivit två månader. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Staten ersätter målsäganden med sammanlagt 129 503 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter överklagande har hovrätten ändrat tingsrättens frikännande och funnit den tilltalade skyldig till stöld. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med dagsböter, och hovrätten dömde även till skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Tingsrättens tidigare bedömning av ansvarsfrihet har därmed upphävs. Åklagaren åtalade den tilltalade för stöld av en plånbok i en butik. Tingsrätten fr...