Morddom fastställd av hovrätten

Dold domstol har den 28 april 2026 prövat överklagandet av en morddom från tingsrätten och beslutat att fastställa tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för mord, har omfattats av det absoluta fängelseförbudet och ska vårdas enligt lagen om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Hovrätten bekräftar även skadeståndsbeloppen, avgiften till brottsofferfonden och att beslag ska bestå enligt tingsrättens beslut.

Tingsrättens dom och grunderna för överklagandet

I tingsrätten konstaterades att den tilltalade genom flera kontrollerade knivhugg dödat en nära anhörig. Åklagaren åtalade för mord enligt 3 kap. 1 § brottsbalken. Bevisningen bestod bland annat av förhör, teknisk bevisning och en rättspsykiatrisk undersökning som visade att den tilltalade led av en långt framskriden demenssjukdom med höggradigt förvirringstillstånd. Tingsrätten fann att nödvärn inte kunde godtas och att den tilltalade agerat med så kallat insiktsuppsåt, det vill säga förstått gärningens följder. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och fortsatt häktning intill dess vården kunnat påbörjas. Skadestånd dömdes ut till målsäganden och dödsboet, samt en avgift till brottsofferfonden.

Den tilltalade överklagade och yrkade bl.a. frikännande, fängelsefri påföljd eller nedsatt skadestånd.

Hovrättens prövning och domskäl

Hovrätten instämde i tingsrättens omfattande bevisvärdering och fann inga skäl att ändra domen. De centrala motiven var:

• Den tilltalades egen redogörelse och teknisk bevisning överensstämde med att denne kontrollerat riktade flera knivhugg mot målsäganden.
• Åberopad nödvärnssituation avfärdades då uppgifterna om ett överhängande hot inte bedömdes trovärdiga eller tillräckliga för att ursäkta gärningen.
• Trots den tilltalades allvarliga psykiska störning ansågs medvetenhetskravet för uppsåt vara uppfyllt. Den tilltalades detaljrika beskrivning och angreppssätt talade för att hen varit praktiskt taget säker på dödlig utgång.
• Hovrätten bekräftade att gärningen skulle rubriceras som mord och inte dråp, utifrån att omständigheterna inte var att betrakta som klart förmildrande.

Hovrätten bekräftade tingsrättens slutsats att rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning är den mest lämpliga påföljden, att fortsatt häktning är nödvändig tills vården kan inledas, samt att den tilltalade inte skulle få nedsatt skadestånd.

Påföljd, skadestånd och beslag

Hovrätten fastställde att den tilltalade:

• Döms för mord.
• Överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
• Fortsatt ska vara häktad tills vården påbörjas enligt lagen.
• Betalar skadestånd till målsäganden och dödsboet.
• Betalar avgift till brottsofferfonden.
• Kostnader avseende beslag ska bestå enligt tingsrättens beslut.