Rättspsykiatrisk vård efter flera sexualbrott mot barn

Tingsrätten har dömt den tilltalade för flera sexualbrott mot barn samt för barnpornografibrott och sexuellt ofredande mot barn. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Domstolen beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess domen fått laga kraft i frågan om påföljd.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första målet gällde åtalet flera gärningar mot samma målsägande. Den tilltalade åtalades för våldtäkt mot barn vid tillfällen mellan den 8 mars 2024 och den 9 mars 2024, samt mellan den 10 mars 2024 och den 11 mars 2024, genom att ha haft vaginala och orala samlag med en 13-årig målsägande. Han åtalades också för våldtäkt mot barn för gärningar mellan den 1 september 2025 och den 24 januari 2026, då han på ett otillbörligt sätt ska ha förmått en 13-årig målsägande att vid upprepade tillfällen penetrera sig själv vaginalt med ett föremål, filma handlingarna och skicka filmerna till honom, samt att ibland genomföra detta under videosamtal. Vidare åtalades han för sexuellt ofredande mot barn den 24 januari 2026 genom att i en gruppchatt skicka sju filmer och en bild som visade målsägandens nakna kropp. Slutligen åtalades han för barnpornografibrott, dels den 24 januari 2026 genom att inneha och för andra tillgängliggöra sju barnpornografiska filmer och en barnpornografisk bild, dels under perioden från den 2 oktober 2025 till den 4 maj 2026 genom att inneha 80 barnpornografiska bilder och 29 barnpornografiska filmer.

I det andra målet gällde åtalet också våldtäkt mot barn. Där hade den tilltalade enligt åtalet haft vaginala och orala samlag med en 13-årig målsägande vid två tillfällen, den 8–9 mars 2024 och den 10–11 mars 2024.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för våldtäkt mot barn i två fall i det första målet, samt för barnpornografibrott och sexuellt ofredande mot barn enligt åtalet. När det gäller det andra målet dömdes han också för våldtäkt mot barn i två fall enligt åtalet. Sammantaget dömdes han alltså för fyra fall av våldtäkt mot barn, ett fall av sexuellt ofredande mot barn och två fall av barnpornografibrott.

Rättens bedömning

När det gällde gärningarna mot den första målsäganden byggde tingsrätten sin bedömning på hennes uppgifter, uppgifter från två vittnen och skriftlig bevisning, bland annat från NCMEC och granskning av beslagtagna telefoner. Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade förmått målsäganden att penetrera sig själv vaginalt med en sminkborste, att han vid ett tillfälle deltagit via videosamtal när detta skedde och att han vid ett annat tillfälle förmått henne att göra detta under ett videosamtal. Tingsrätten fann också att han var medveten om att målsäganden var under 15 år. För våldtäkt mot barn ansågs gärningarna inte mindre grova.

I fråga om barnpornografibrott och sexuellt ofredande mot barn fann domstolen att sju filmer och en bild med målsäganden hade delats från ett konto som var kopplat till den tilltalades e-postadress, och att materialet föreställde barnpornografi. Tingsrätten ansåg att det stod klart att den tilltalade uppsåtligen innehaft och för andra tillgängliggjort materialet. Genom att skicka filmerna och bilden i gruppchatten ansågs han också ha ofredat målsäganden på ett sätt som var ägnat att kränka hennes sexuella integritet.

I det andra målet bedömde tingsrätten att målsägandens berättelse, i kombination med övrig bevisning, visade att den tilltalade hade haft vaginala och orala samlag med henne vid de två angivna tillfällena och att han visste att hon var 13 år. Även där ansågs gärningarna inte mindre grova. Domstolen fann alltså att åtalspunkterna i båda målen var styrkta.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till den rättspsykiatriska utredningen, enligt vilken den tilltalade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och även vid undersökningstillfället led av en sådan störning. Domstolen bedömde att risken för återfall i allvarlig brottslighet var så hög att vården skulle förenas med särskild utskrivningsprövning.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i det första målet med 295 000 kronor och i det andra målet med 295 000 kronor. Han ska också betala ränta enligt räntelagen från de angivna datumen. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att beslagtagna mobiler ska förverkas och att beslagen ska bestå. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdena ska stanna på staten.