Häleri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för häleri efter att ha tagit befattning med en mobiltelefon som var frånhänd annan genom brott. Tingsrätten fann att hon borde ha förstått att telefonen var stulen och att hennes agerande försvårade återställandet till den rättmätiga ägaren. Påföljden blev villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte först åtal för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit en mobiltelefon av typen iPhone 12 som tillhörde målsäganden. Det påstods att tillgreppet skedde den 18 oktober 2024 på en gata i Skellefteå kommun och att gärningen innebar skada. Den tilltalade förnekade ansvar för stöld med hänvisning till att hon inte hade tillgripit telefonen.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för häleri. Enligt åtalet hade den tilltalade förvärvat den stulna mobiltelefonen den 18 oktober 2024 i Skellefteå kommun. Åklagaren gjorde gällande att hennes åtgärd kunde förväntas försvåra för ägaren att få tillbaka stöldgodset och att hon handlat med uppsåt. Det var för denna gärning, häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken, som den tilltalade senare dömdes. I domslutet anges att brottet begicks den 18 oktober 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter och fann det utrett att någon stal mobiltelefonen vid den tid och på den plats som åklagaren påstått och att tillgreppet innebar skada. Genom den skriftliga bevisningen ansågs det visat att den tilltalade samma dag befann sig på platsen där stölden ägde rum och att mobiltelefonen senare samma dag påträffades hemma hos henne.

Den tilltalade hade under förundersökningen uppgett att hon köpt telefonen av en person som hon endast kände som Stefan för 100 kronor och att hon skulle få koden till telefonen först dagen därpå. Tingsrätten fäste vikt vid att hon köpt telefonen för ett mycket lågt belopp av en person som hon inte kunde namnge och att hon skulle få koden senare. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att hon måste ha förstått att telefonen var stulen. Genom att trots detta köpa telefonen hade hon uppsåtligen tagit befattning med egendom som var frånhänd annan genom brott. Tingsrätten fann också att hon genom sin befattning med telefonen försvårat ett återställande till den rättmätiga ägaren. Därför dömdes hon för häleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för häleri. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten anförde att den aktuella gärningens straffvärde motsvarade fängelse i en månad, men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom och dagsböter eftersom brottet inte var ett artbrott.

Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. När det gäller försvararkostnaderna beslutade rätten att staten ska stå för kostnaderna, och ersättning för försvararen bestämdes till 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avsåg arbete och 877 kronor mervärdesskatt.