Tre fall av penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott efter att tre målsägande under en kort tidsperiod lurats att swisha pengar vidare till hans konto. Tingsrätten bedömde att handlingarna var styrkta och att den tilltalade antingen förstått att det rörde sig om pengar från brott eller i vart fall varit likgiltig inför den risken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska även betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtals­punkt 1 gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade en målsägande den 31 augusti 2025 till den 1 september 2025 förmåtts att via swish överföra 2 000 kronor till den tilltalades konto, varefter den tilltalade mottagit pengarna och därefter omsatt dem genom swishbetalning på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

I åtals­punkt 2 gällde också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade en målsägande den 30 augusti 2025 och efterföljande dagar swishat pengar som genom bedrägeri förts vidare till den tilltalades bankkonto, varefter den tilltalade omsatt hela eller delar av beloppet genom kortköp, uttag, swishbetalningar och överföringar på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

I åtals­punkt 3 gällde åter penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade en målsägande den 24 augusti 2025 och efterföljande dagar förmåtts att swisha totalt 15 000 kronor till annan, varav den tilltalade mottagit 6 500 kronor till sitt bankkonto och därefter omsatt beloppet genom att kontot var övertrasserat samt genom kortköp och uttag. Gärningen anges ha skett på en angiven plats i Karlskoga kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han handlat som åklagaren påstått men bestred ansvar eftersom han enligt egen uppgift inte haft uppsåt och inte heller haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott. Han förklarade händelserna med att de haft samband med en person han kände och att han inte reagerat på vare sig avsändare eller meddelanden i samband med swisharna.

Tingsrätten fann att tre olika målsägande under drygt en vecka utsatts för bedrägerier och att de därefter swishat belopp till den tilltalade, som fört större delen av medlen vidare. Domstolen ansåg att den tilltalades berättelse inte framstod som särskilt trovärdig, och även om uppgifterna skulle vara riktiga hade han inte ställt några frågor om pengarnas ursprung eller varför han skulle medverka. Domstolen lade också vikt vid att han sett namnen på dem som swishat utan att reagera samt att betalningarna innehöll meddelanden med ordet avbryt. Sammantaget ansåg tingsrätten att hans upprepade handlande måste ha inneburit att han förstått att det rörde sig om pengar från brott, eller i vart fall varit likgiltig inför den möjligheten. Åtalet bedömdes därför vara styrkt i alla delar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 80 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 4 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 2 000 kronor. På beloppet ska ränta utgå enligt räntelagen från den 1 september 2025 till dess betalning sker. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.