Fängelse för flera våldsbrott på HVB-hem
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel i tre fall och olaga hot i fyra fall efter händelser på ett HVB-hem. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två månader och han ska också betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gäller händelser på HVB-hemmet Inagården. Enligt domen bodde den tilltalade där vid tidpunkterna, medan målsägandena arbetade på hemmet i olika egenskaper. Den första åtalspunkten avser den 3 december 2025 och gäller både olaga hot och misshandel mot en målsägande. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden genom uttalanden om att bruka fysiskt våld och genom att säga något i stil med att målsäganden och dennes familj inte skulle känna sig säkra i framtiden. Samma dag påstods han också ha utdelat slag och knuffar mot målsägandens överkropp, tagit grepp om kroppen och slängt ner målsäganden mot möbler och golv, slitit i håret, nypt i bröstet samt tagit grepp om hals och nacke. Tingsrätten dömer för både olaga hot och misshandel på denna punkt, men den del av åtalet som gällde ett förtäckt hot om målsäganden och dennes familj anses inte styrkt.
Den andra åtalspunkten avser den 9 februari 2026 och omfattar fyra fall av olaga hot och tre fall av misshandel mot tre målsäganden. Först gäller det olaga hot mot en målsägande som enligt åtalet hotades med att bli skjuten tillsammans med anhöriga samt med att bil skulle skadas. Tingsrätten dömer för detta olaga hot. Därefter gäller det misshandel mot samma målsägande som enligt åtalet slogs med armbåge i ansiktet och revs på halsen. Tingsrätten dömer även för denna misshandel. En tredje punkt avser olaga hot mot ytterligare en målsägande, där den tilltalade enligt åtalet skulle ha uttalat att han skulle skjuta personen. Tingsrätten dömer för olaga hot också i detta fall. Den fjärde punkten gäller misshandel mot en tredje målsägande, där den tilltalade enligt åtalet bet personen i armen. Tingsrätten dömer för misshandeln. Den femte och sista punkten gäller olaga hot mot samma målsägande, där den tilltalade enligt åtalet hotade att döda personen, bruka fysiskt våld, skada bil och sade något i stil med att personen inte skulle kunna vara säker i framtiden. Tingsrätten dömer för olaga hot även här, men inte för något förtäckt hot.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundar i huvudsak sin bedömning på målsägandenas uppgifter, vittnesförhör, journalanteckningar, rättsintyg och fotografier. När det gäller händelsen den 3 december 2025 lägger rätten särskild vikt vid ett vittnes berättelse. Vittnet lämnade enligt domen en tydlig och trovärdig redogörelse för att den tilltalade uttalat hotfulla ord, därefter knuffat målsäganden och fortsatt med våldshandlingar. Rätten fann därför att misshandeln och det olaga hotet var styrkta, men inte den påstådda delen om ett förtäckt hot mot målsäganden och dennes familj.
För händelserna den 9 februari 2026 konstaterar tingsrätten att målsägandenas uppgifter i centrala delar stämde överens. Deras berättelser fick stöd av fotografier och, när det gäller en av målsägandena, av journalanteckningar. Den tilltalades egna uppgifter ansågs inte rubba bevisläget på något avgörande sätt. Rätten fann därför att de åtalade gärningarna var styrkta, dock inte heller här något förtäckt hot. Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalade handlat uppsåtligt och att han inte haft rätt till nödvärn. Gärningarna bedömdes enligt de rubriceringar som åklagaren angett.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel vid tre tillfällen, begångna den 3 december 2025 och den 9 februari 2026, samt för olaga hot vid fyra tillfällen under samma tidsperiod. Påföljden bestäms till fängelse i två månader.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 21 395 kronor till den målsägande som utsattes den 3 december 2025. Till en målsägande från den 9 februari 2026 ska han betala 15 000 kronor, till en annan 8 000 kronor och till den tredje 10 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive angivet datum. Tingsrätten beslutar också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Av domen framgår även att ersättning till försvarare och målsägandebiträde ska stanna på staten, eftersom den tilltalades återbetalningsskyldighet annars skulle bortfalla enligt reglerna i rättegångsbalken.
Källhänvisning
2026-10-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om våldtäkt mot barn och fastställt tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade döms alltså fortsatt för våldtäkt mot barn den 9 februari 2026, och hovrätten gjorde ingen ändring av skuldfrågan, rubriceringen, påföljden eller skadeståndet. Målet gällde att den tilltalade enligt åtalet hade genomfört oralt samlag med målsäganden, som vid tillfälle...
Den tilltalade döms för våldtäkt mot barn efter att ha tvingat en 13-årig målsägande till oralsex på en innergård i centrala Gävle den 9 februari 2026. Rätten bedömer att han varit oaktsam beträffande målsägandens ålder och utdömer tre års fängelse, häktning kvarstår, samt skadestånd och avgifter. Enligt åtalet mötte den tilltalade och målsäganden varandra vid centralstationen i Gävle efter konta...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 16 juni 2025 till ungdomsvård efter att ha funnits skyldig till skadegörelse, misshandel, övergrepp i rättssak och hot mot tjänsteman. Brotten begicks mellan september 2023 och november 2024 mot både privatpersoner och en tjänsteman. Den tilltalade skadade i september 2023 en personbil genom att repa lack och plåt med en planka försedd med spik. I ja...
I en dom från Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för olaga hot. Domen fastställer att den tilltalade under en incident den 22 november 2022 med uppsåt hotade en person genom att banka på och rycka i en dörr. Trots att den tilltalade förnekat att uttala de fasansfulla orden, fann tingsrätten att gärningen var av sådan art att den kunde framkalla allvarlig rädsla. Domen beaktar även den tillta...
En 17-årig har dömts för att ha uttalat allvarliga hot mot en anställd vid en vårdinrättning. Under en vistelse på ett HVB-hem blev den tilltalade upprörd och uttryckte, inför personalen, att han skulle döda den anställde. Händelsen ledde till att tingsrätten fann bevisat att hoten var riktade, och den tilltalade dömdes för brotten olaga hot samt ringa narkotikabrott. Vid ett tillfälle då den t...
En minderårig döms av Göteborgs tingsrätt för olaga hot sedan han i en uppjagad situation i klassrummet riktat hotfulla uttalanden mot en lärare. Tingsrätten bedömer att hotet var ägnat att väcka allvarlig rädsla och ålägger den tilltalade ungdomsvård med särskilda villkor. Under en bråkig stund i klassrummet riktade den tilltalade enligt ljudinspelning hotet ”Och nästa gång jag ser dig ska jag...