Flera sexualbrott ledde till sluten ungdomsvård

Den tilltalade döms för ett stort antal sexualbrott och för barnpornografibrott. Tingsrätten bedömde att gärningarna sammantaget hade ett så högt straffvärde att påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i ett år och fyra månader. Domstolen biföll också åklagarens yrkande om förverkande av en mobiltelefon och en dator som tagits i beslag.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen hade den tilltalade kontakt med målsägandena via Snapchat. I flera fall skickade målsägandena avklädda bilder eller filmer till honom, varefter han hotade att sprida materialet om de ville avsluta kontakten. Målsägande A var 11 år gammal. Under åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för våldtäkt den 2024-01-03 till 2024-01-04, för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering den 2024-01-03 till 2024-01-04 samt för sexuellt ofredande mot barn under samma tidsperiod. Åklagaren hade även rubricerat försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, men tingsrätten ansåg att gärningen endast skulle bedömas som normalgraden och dömde därför inte för det grova brottet.

Under åtalspunkt 2 gällde gärningarna målsägandena B, C och D, som var 11 år gamla. Den tilltalade dömdes för utnyttjande av barn för sexuell posering den 2023-12-26 till 2023-12-27 och för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering under samma period. Även här hade åklagaren gjort gällande att försöket skulle bedömas som grovt, men domstolen fann att det bara rörde sig om normalgraden.

Under åtalspunkt 3 gällde målsägande E, som var 13 år gammal. Den tilltalade dömdes för våldtäkt mot barn vid fyra tillfällen, den 2024-03-26, 2024-04-03, 2024-04-04 och 2024-05-04. Han dömdes också för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering den 2023-12-21 till 2024-05-06 samt för sexuellt ofredande mot barn under samma tidsperiod.

Under åtalspunkt 4 gällde målsägande F, som var 15 år gammal. Den tilltalade dömdes för våldtäkt den 2024-04-22, för utnyttjande av barn för sexuell posering den 2024-04-24 till 2024-05-01 samt för sexuellt ofredande den 2024-04-24 till 2024-05-01. Åklagaren hade även gjort gällande att poseringsbrottet skulle bedömas som grovt, men tingsrätten ansåg att det inte var styrkt.

Under åtalspunkt 5 gällde målsägande G, som var 12 år gammal. Den tilltalade dömdes för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering den 2023-12-01 till 2023-12-17 samt för sexuellt ofredande mot barn under samma period. Även här bedömde domstolen att gärningen inte skulle rubriceras som grov i den del som avsåg det sexuella ofredandet, men den tilltalade fälldes för det åtalade brottet.

Under åtalspunkt 6 gällde målsägande H, som var 11 år gammal. Den tilltalade dömdes för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering den 2023-12-05 samt för sexuellt ofredande mot barn samma dag. Tingsrätten ansåg att även dessa gärningar i poseringsdelen skulle bedömas som normalgraden, inte som grovt brott, men den tilltalade dömdes ändå för de åtalade gärningarna.

Under åtalspunkt 7 dömdes den tilltalade för barnpornografibrott den 2022-11-03 till 2023-12-25, avseende skildring, och den 2024-05-08, avseende innehav. Domen anger att han hade skildrat barn i pornografisk bild genom sju bilder och fyra filmer samt innehaft tio barnpornografiska bilder.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandena A, B, C, D, E, F och G i huvudsak hade lämnat uppgifter som stämde med övrig utredning. Domen bygger bland annat på förhör under förundersökningen, polisens sammanställningar, identifieringspromemorior, innehåll ur den tilltalades digitala enheter och material från Snapchat. Domstolen konstaterade att den tilltalades kontakter med målsägandena följde ett likartat mönster: han fick nakenbilder eller filmer, hotade därefter med spridning av materialet och förmådde dem att fortsätta skicka sexuellt material eller utföra handlingar som motsvarade de åtalade brotten.

När det gällde frågan om uppsåt bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att målsägandena var under 15 år eller i vart fall att det fanns en betydande risk för detta, och att han förhållit sig likgiltig till den risken. För de gärningar som avsåg våldtäkt mot barn godtog domstolen åklagarens beskrivning att handlingarna var jämförliga med samlag. I flera delar avsåg domstolen att hot om spridning av tidigare material var en försvårande omständighet, men inte tillräckligt för att de enskilda försök- eller poseringsbrotten skulle bedömas som grova i alla fall där åklagaren hade yrkat det. Undantaget var åtalspunkt 3.5, där grovt utnyttjande av barn för sexuell posering bedömdes vara styrkt på grund av den långa tidsperioden och hotbilden.

Barnpornografibrottet ansågs styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig bevisning. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av den beslagtagna mobiltelefonen och datorn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till sluten ungdomsvård i 1 år och 4 månader. Tingsrätten uttalade att brottslighetens art och det mycket höga straffvärdet utgjorde synnerliga skäl för frihetsberövande påföljd, men att påföljden på grund av hans ålder vid gärningarna skulle bestämmas till sluten ungdomsvård.

Han ska betala skadestånd till flera sekretessbelagda målsäganden. Enligt domslutet ska han betala 240 000 kronor till en målsägande, 20 000 kronor vardera till fyra andra målsägande, 430 000 kronor till en målsägande, 215 000 kronor till en målsägande samt 20 000 kronor till en målsägande, jämte ränta enligt räntelagen från olika datum som anges i domen. I två av ersättningsposterna ska 10 500 kronor utges solidariskt med två andra personer. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Mobiltelefonen och datorn som tagits i beslag förklaras förverkade och beslaget ska bestå. Sekretessbestämmelsen ska fortsätta att gälla för uppgifter som kan röja målsägandenas identiteter.