Fängelse för upprepat våld i nära relation

Den tilltalade döms av Dold domstol för grov kvinnofridskränkning, fyra fall av barnfridsbrott, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömer att utredningen visade upprepat och allvarligt våld mot målsäganden under en längre tid, och att barnet vid fyra tillfällen bevittnade misshandel. Påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och till barnet samt ersätta vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden varit sambor. Åtalspunkt 1 gällde grov kvinnofridskränkning och omfattade gärningarna A till I. Gärning A avsåg misshandel den 21–22 mars 2024 och gällde att den tilltalade slog målsäganden i huvudet med ett dammsugarmunstycke. Gärning B avsåg misshandel den 24–25 maj 2024 och gällde stryptag, slag mot ansikte och kropp. Gärning C avsåg misshandel den 13 juli 2024 och gällde slag på kroppen samt grepp om öronen. Gärning D avsåg misshandel någon gång mellan den 1 september 2024 och den 31 oktober 2024 och gällde att målsäganden höggs eller stacks med kniv i låret. Gärning E avsåg misshandel någon gång mellan den 4 december 2024 och den 14 januari 2025 och gällde slag i huvudet samt drag i håret. Gärning F avsåg misshandel någon gång mellan den 1 mars 2025 och den 14 juli 2025 och gällde att målsäganden höggs eller stacks med kniv i vaden eller smalbenet. Gärning G avsåg misshandel någon gång mellan den 24 och 25 oktober 2025 och gällde slag mot kropp och huvud, drag i håret och stryptag. Gärning H avsåg misshandel någon gång mellan den 25 och 26 oktober 2025 och gällde slag mot kropp och ansikte, strypgrepp och drag i håret. Gärning I avsåg misshandel någon gång mellan den 1 och 31 mars 2026 och gällde slag och sparkar mot magen samt stryptag. Tingsrätten fann att gärningarna A, B, C och E till I var styrkta, medan gärning D ogillades.

Åtalspunkt 2 gällde fyra fall av barnfridsbrott. Den första gärningen avsåg samma misshandel som åtalspunkt 1 C och inträffade den 13 juli 2024. Den andra avsåg samma misshandel som åtalspunkt 1 E och inträffade mellan den 1 december 2024 och den 31 januari 2025. Den tredje avsåg samma misshandel som åtalspunkt 1 G och inträffade mellan den 24 och 25 oktober 2025. Den fjärde avsåg samma misshandel som åtalspunkt 1 H och inträffade mellan den 25 och 26 oktober 2025. Tingsrätten fann att alla fyra barnfridsbrotten var styrkta.

Åtalspunkt 3 gällde narkotikabrott den 27 februari 2026. Den tilltalade ansågs olovligen ha innehaft 14,1 gram amfetamin, två tabletter pregabalin och en tablett tramadol. Tingsrätten dömde för innehavet av amfetamin och pregabalin men ogillade åtalet såvitt avsåg tramadoltabletten.

Åtalspunkt 4 gällde ringa narkotikabrott mellan den 25 april 2026 och den 27 april 2026. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten fann åtalet styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, sammanhängande och detaljrik. Domstolen fäste vikt vid att hennes uppgifter fått stöd av flera vittnen, bland annat familjemedlemmar och poliser, samt av fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. För gärning A noterade tingsrätten att skador på tinningen och uppgifter från anhöriga och polis stödde uppgiften om att målsäganden blivit slagen med ett dammsugarmunstycke. För gärning B ansågs fotografier, händelserapport och rättsintyg stödja uppgifterna om stryptag och slag. För gärning C lade domstolen vikt vid polisens iakttagelser av färska skador vid öronen och att den förklaring som lämnats på plats inte framstod som rimlig. För gärning E fann tingsrätten stöd i att ett vittne sett hur den tilltalade slog målsäganden i huvudet och drog henne i håret. För gärning F ansågs en tillförlitlig uppgift från målsägandens mormor, tillsammans med annan stödbevisning, visa att knivvåldet varit styrkt. För gärningarna G och H pekade domstolen på fotografier, rättsintyg och uppgifter från flera personer som stöd för upprepade slag, strypgrepp och hårdragning. För gärning I ansåg tingsrätten att fotografierna överensstämde med målsägandens berättelse om slag, sparkar och strypgrepp.

När det gällde barnfridsbrotten ansåg tingsrätten att barnet hade bevittnat samtliga fyra misshandlar och att den tilltalade måste ha varit medveten om detta. Därmed var även uppsåtet till barnfridsbrott styrkt. I narkotikafrågan fann tingsrätten att den tilltalades egna tidiga uppgifter stämde överens med fyndplatsen för amfetamin och pregabalin, medan påståendet om polisens förhandsinformation avfärdades som osannolikt. Däremot ansågs det inte bevisat att tramadoltabletten tillhörde honom eller att han känt till den. För ringa narkotikabrott godtogs erkännandet och analysresultatet som visade användning av cannabis eller annat THC-innehållande preparat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning, fyra fall av barnfridsbrott, narkotikabrott avseende innehav av amfetamin och pregabalin samt ringa narkotikabrott. Han frikänns från den del av åtalet för narkotikabrott som avsåg tramadoltabletten och från gärning D inom grov kvinnofridskränkningen.

Påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten hänsyn tog till tidigare dömd brottslighet och till att en del av den nu aktuella brottsligheten var nyupptäckt. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten bestämmer skadeståndet till målsäganden till 181 200 kronor och till barnet till 80 000 kronor. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen på de angivna beloppen från de angivna datumen. Han ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Kostnaderna för försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare stannar på staten.

Fakta